El Círculu Lliberal d'Asturies ye un proyectu de calter asociativu asturianista, democráticu y transversal
Abel Pardo, conceyal responsable de la 'Llionpedia', un cachu antes d'entamar el congresu de la UPL
Asunto de enjundia para la UPL: la determinación y el proceso de expulsión de un militantes ya es potestad de la dirección del partido, no de marañas asamblearias (3.000 afiliados), como hasta ahora. La adecuación de este estatuto relacionado con el ámbito disciplinario va cargado de una actualidad casi insultante. El partido, sus gestores, sus dirigentes, va a tomar cartas de inmediato en el controvertido asunto de la Llionpedia. Se reeditan ahora momentos memorables en la historia reciente de la formación leonesista. Por el patíbulo pasaron fundadores, cargos electos, miembros históricos; no hace falta retrotraer la memoria para actualizar esa lista de padres devorados por el hijo. Se cuece una nueva condena. «Vamos a abordar de inmediato la denuncia formulada por los ciudadanos sobre el contenido de la Llionpedia», reconoció el secretario general Melchor Moreno, en relación a la oportunidad de depurar responsabilidades sobre el proyecto que dirige el concejal Abel Pardo. «La polémica ha hecho daño a la UPL y los contenidos de la Llionpedia están a años luz de la ideología de la formación», acentuó Javier Chamorro.
El nuevo articulado faculta a la dirección del partido para aplicar sanciones disciplinarias, incluida la expulsión, de áquel militante que dañe con hechos o ideas la imagen pública o los principios que sustentan las siglas leonesistas.
Más consecuencias implícitas a la secuencia del congreso: varios militantes de Conceyu se dirigieron a Moreno para pedirle explicaciones por la falta de apoyo a Pardo en el caso de la Llionpedia: «Hay cosas que son indefendibles, no hay lugar a esa defensa», vino a responder el dirigente.
Esbilla
del.icio.us
Auslli está manipulando la encuesta del Diario de León sobre este escándalo. La pregunta es si el caso debe o no tener consecuencias politicas. Hasta hoy por la mañana ganaba el no por una diferencia de 50 puntos; esta tarde, en menos de una hora, ha metido más de 20.000 votos a favor del no.
Perdón, quise decir que iba ganando el sí y él ha utilizado un motor de votos a favor del no.