L'ASTURIES LLIBERAL
Bitácora del Círculu Lliberal d'Asturies

-¿Por qué calló tanto y tanto tiempo? ¿Le gusta hacerse de desear?

-Yo no era la protagonista. Lo eran los dos candidatos, Ovidio Sánchez y Juan Morales, y eran ellos los que tenían que hablar del programa y de sus proyectos de partido.

-La acusan de haber negociado con ambos para irse con el mejor postor, el que más le dio.

-No negocié nada para mí. Sí puedo decir alto y claro que durante todo este tiempo de negociación con Ovidio Sánchez sí he pedido que Gijón ocupe el lugar que le corresponde, y me siento satisfecha porque creo que está muy bien representado en la dirección. Ésa era mi única y gran preocupación. Igual que lo es que las juntas locales con menos afiliados también estén representadas, porque tienen mucho que aportar y que decir.

-¿Morales se negó a cederle la presidencia en la reunión celebrada en Perlora?

-Durante meses hubo muchas personas que me pidieron que me presentara a la presidencia del partido. Escuché a todo el mundo. Algunos me pidieron que fuera a aquella reunión en Perlora a la que también asistió Juan Morales. Pero me marché porque encontré en algunas personas cierta intransigencia y radicalidad incompatibles con nuestro planteamiento.

-¿Va a decirme que no barajó ser candidata a la presidencia del PP de Asturias?

-Si no me presenté, aunque muchas personas me lo pidieron, fue porque antepuse los intereses del partido a cualquier interés personal. Si los militantes de Gijón hubiesen decidido que me presentara como candidata, hubiéramos tenido autonomía para hacerlo y lo habríamos hecho. Por la estabilidad del partido, decidimos tomar partido por la renovación tranquila. No me postulé para liderar el PP.

-¿Qué falló en el PP de Asturias para que se produjese esa enorme división interna?

-No creo que haya fallado nada en el partido. Igual que ocurre en la izquierda, somos una formación plural y no hay una división interna, sino dos candidatos. Creo que es un éxito que el PP tenga distintas sensibilidades, una ha ganado y la otra sigue formando parte del proyecto político y debe enriquecer al partido.

-El congreso lo ganó Ovidio Sánchez, pero Juan Morales sacó un 38 por ciento de apoyos. Un porcentaje de apoyos nada despreciable.

-Es significativo. Pero una vez que ya se ha celebrado el congreso y ya ha habido un ganador todos debemos ponernos a trabajar con total lealtad al partido y al presidente. Ya pasó el tiempo de mirarnos a nosotros mismos. Ahora tenemos que trasladar a los asturianos que trabajamos para ellos y demostrarles, todos juntos, que somos el proyecto político que Asturias necesita para afrontar y superar la crisis.

-¿Cree que hay que integrar a Morales y a quienes le apoyaron?

-Cuando hay dos candidatos y se vota, el que sale más respaldado lleva las riendas. Pero no hay que amputar. Juan Morales y las personas que le apoyaron me merecen un absoluto respeto. Y en el papel que yo pueda representar, trabajaré para que se sientan integrados y colaboren con todos nosotros.

-¿Le ha dicho Ovidio Sánchez si quiere ser eurodiputado?

-Nunca ha negado que le gusta la política europea. No sé qué pasará en el futuro, pero si es su deseo ir a Bruselas tendrá todo el respaldo y me alegraré por él si lo consigue.

-¿Tendría que dejar la presidencia del partido?

-Y también dijo que cuando el partido designe al candidato regional, le dará paso. No es vinculante que el presidente sea el candidato.

-¿Quiere ser usted?

-Estoy muy agradecida a todas las personas que han puesto los ojos en mí. Pero hoy por hoy no está en mis planes ser candidato al Gobierno del Principado.

-Hoy por hoy.

-Sí, claro. ¿Quién sabe qué pasará en el futuro?

-La acusan de ser muy ambiciosa.

-Tengo capacidad de trabajo, asumo las responsabilidades que el PP me encomienda y lo hago con pasión y con compromiso con las personas que nos votan. Y lo mantendré así si se confía en mí para tener alguna responsabilidad. ¿Suscito críticas? Habrá que preguntar a los que me critican por qué lo hacen. Yo no soy persona de chismes; no me gustan y nunca me oirán hablar de nadie. Cuando tengo algo que decir, lo digo donde lo tengo que decir y con ánimo de construcción, no destruyendo.

-¿Su candidato ideal para las autonómicas?

-No le voy a decir nombres. Pero sí el perfil. Debe ser una persona joven, pero con experiencia, dinámica, que genere ilusión y que tenga capacidad de liderazgo.

-Dice Isidro Fernández Rozada que el PP de Asturias tiene muchos Obama.

-(Sonríe) Obama nos queda un poco lejos. Hay muchos asturianos que pueden representar ese liderazgo y renovación. El PP va a demostrar que su candidato va a ilusionar a Asturias y va a conseguir que su proyecto sea una realidad de Gobierno.

-¿Se considera usted la cara de la renovación?

-Es que ya he hecho la renovación en Gijón. Desde 2003, hemos acometido una renovación de personas, de manera de trabajar, de transmitir el mensaje del PP. Y ese trabajo ha sido refrendado en las urnas con 12 concejales, sólo uno menos que el PSOE y más de los que hemos tenido nunca, y también en el número de afiliados, que ronda los 4.000, una cifra récord. Yo quiero agradecer el respaldo, el apoyo y la lealtad de nuestros militantes y de los gijoneses. Esa renovación que hicimos en Gijón es aplicable y extrapolable al PP de Asturias.

-Pues tiene compañeros que la acusan de tener al partido dividido y enfrentado.

-Niego la mayor e insisto en los datos que le he dado.

-El congreso del PP aprobó una ponencia que abogar por huir del enfrentamiento abierto con el PSOE, pero presentan una enmienda a la totalidad al Presupuesto.

-No nos queda otro remedio si queremos demostrar que tenemos otro proyecto. Mire, el PP sólo puede gobernar en Asturias si logra la mayoría absoluta, porque la izquierda demuestra que sistemáticamente hace gobiernos de conveniencia y se reparten los puestos para tener contenta a IU. Cuando, en realidad, al PSOE no le hace falta ese pacto para nada. El PP demuestra que tiene propuestas y capacidad para negociar, y el PSOE lo rechaza siempre, sin siquiera canalizarlas. El diálogo debe ser por ambas partes, no puede exigirse sólo a una de ellas.

-¿Se ve de alcaldesa de Gijón?

-El gobierno socialista en Gijón sabe que está debilitado, agotado, y que hace falta un cambio porque lleva veinte años sin recambio.

-Como De Lorenzo en Oviedo.

-No es igual. Gabino sigue sacando mayoría absoluta.

-¿Usted, desde Gijón, ve el cerco a Oviedo?

-Si en Oviedo se tiene esa percepción, será por algo.

-Ya, pero, ¿usted divisa el cerco?

-¿Alguna receta para el problema de la Llingua?

-En el fondo de estas cuestiones del bable hay un miedo al nacionalismo exclusivista, como el catalán o el vasco. El nacionalismo asturiano es mucho más inteligente. Además, aquí se carece de una raíz histórico-alemana. La idea de Asturias debe ir ligada a la idea de España, otra cosa es impensable. Sin embargo, hay una tradición que viene de Pelayo (sin caer en el «covadonguismo»), una cuestión poco desarrollada y estudiada filosóficamente que puede ser una idea fundadora políticamente interesante. Nosotros sí podemos llamarnos nación histórica y sin embargo no nos damos importancia, somos diferentes.

-¿En qué consiste el texto que defiende el Conceyu Abiertu pola Oficialidá?

-Es una propuesta sobre el artículo 4.º del Estatuto de Autonomía. El nuestro es un modelo de oficialidad que definimos como «a la asturiana». Defendemos la voluntariedad y la libre elección en el uso de la lengua. No queremos que nadie sea discriminado por razón de su lengua. Proponemos que se garantice el derecho de uso y la voluntariedad para escoger, pero queremos que se garantice el derecho civil que tienen los hablantes de Asturias para reconocer su lengua como oficial, igual que las demás del Estado español

-El PP fue uno de los impulsores del texto que defiende el Conceyu. ¿Por qué no lo apoyó finalmente?

-Lo desconocemos, ya que desde el primer momento hemos defendido la voluntariedad en la elección de la lengua. Creemos que ha sido rechazado por iniciativa de Ovidio Sánchez y de Joaquín Aréstegui de forma unilateral, sin el aval del comité ejecutivo del partido. Si pasara por ese comité podría haber sorpresas. Realmente nos sentimos defraudados por el PP porque nos ajustamos mucho a sus requerimientos y creemos que es un modelo perfectamente asumible para ellos.

-El PSOE sin embargo ni siquiera quiso recibirles.

-No entendemos su prisa por cerrar el acuerdo antes de su congreso regional, que es donde nosotros consideramos que era el lugar donde deberían posicionarse. Lo que han hecho desde la cúpula del partido es hurtar a los delegados la opción de debate. Además, se aprecian discrepancias internas graves, ya que en su congreso nacional hablaron de que las lenguas cooficiales son garantía de igualdad de oportunidades para los ciudadanos, mientras que aquí defienden lo contrario. Yo les preguntaría por qué hablan de imposición en el uso de la lengua si se aplica la oficialidad en Asturias mientras que en otras comunidades donde hay lenguas cooficiales defienden un discurso totalmente diferente.

-El PP y el PSOE ya han llegado a un acuerdo ¿Realmente cree que existe alguna posibilidad de que el asturiano sea declarado lengua oficial?

-Está claro que hay posibilidades. Nuestro trabajo no acaba con la ponencia, el texto puede modificarse. Nosotros recurriremos al PSOE a nivel estatal para pedir que en Asturias también cumplan el discurso que defienden. Queremos que Asturias forme parte de la diversidad lingüística de España de la que se habló en su congreso nacional. y queremos que se garantice el futuro de nuestra lengua.

-Algunas voces rechazan la oficialidad por miedo a que se sigan políticas de imposición como las de Cataluña.

-Nuestro modelo defiende precisamente lo contrario. Nosotros buscamos huir de todo tipo de imposición y de obligatoriedad, y apostamos claramente por la libre elección. Es triste apostar por una lengua y promocionarla si luego no tiene validez jurídica.

-En un acto de la Academia de la Llingua de hace unas semanas, se habló de unos estudios en los que el 60 por ciento de los asturianos se muestran a favor de la oficialidad.

-¿El PP no llega más desconcertado que nunca a un congreso nacional?

-No. Los congresos siempre tienen cierta tensión y más cuando el partido va a tener cambios, una nueva situación, tras no tener los suficientes votos. Y cuando hay cambios siempre hay resistencias y cierta preocupación. Pero el congreso va a salir muy bien; las ponencias se orientan hacia una mayor proximidad con la sociedad.

-¿Sale muy debilitado Mariano Rajoy de la campaña que ha tenido que afrontar?

- Rajoy es un gran corredor de fondo y supera con facilidad dificultades muy grandes. Rajoy llegará a ser presidente de España y está aprendiendo a serlo. No desde arriba, que era lo que se pretendió. Pero en la vida hay otros caminos. No salió bien a la primera y después es muy difícil ganar unas elecciones a un Gobierno en cuatro años, cuando además se venía de una época de cierta bonanza económica. La herencia económica del PP no se actualizó y ahora lo estamos pagando.

-Rajoy tuvo que salir a defender sus principios ¿Sufrió una caza al hombre?

-Sí, fue muy desagradable. Pero no se produjo dentro del partido, sino en los aledaños y en algunos grupos mediáticos, que quisieron sacarlo por los aires. Nadie tiene derecho, y menos desde fuera del partido, a poner en cuestión la honorabilidad del presidente. Ese ataque, despiadado y desmesurado, lo hizo fuerte.

-¿Por qué?

-El partido, ante esa situación desmesurada, reacciona. El PP tiene que ser mucho más fuerte que ningún grupo mediático, aunque se sufra en ese proceso. Mariano Rajoy transmitió una idea de independencia del partido que lo consagra como líder.

-¿Posiciones como la de Costa son una erosión innecesaria?

-No, son situaciones que responden a insatisfacciones más que con el proyecto con la elección de las personas legítimas, pero no fundamentales. Si algunos de los que salieron en el periódico hubiesen tenido otro protagonismo, seguro que dirían que Mariano era un fenómeno.

-¿Por donde va el futuro del Partido Popular?

-Se están elaborando nuevas estrategias, nuevas políticas con una mayor cercanía a la sociedad. De no movernos, corremos el riesgo de que la sociedad se distancie mucho del PP. Y este partido tiene que ser el referente para una parte importante de esta sociedad.

-Costa se quejó de dificultades para lograr los avales con los que optar a la presidencia del PP. ¿Hay déficit de democracia interna en su partido?

-Si lo hay, es desde hace muchos años, porque llevamos trabajando con los mismos estatutos desde la época de Aznar. Si Costa tuvo problemas para lograr avales es que no tuvo el respaldo necesario. La gente elige libremente a los candidatos que quiere. Esa campaña de que los avales estaban recogidos de antemano es absolutamente falsa. Aquí, como estoy seguro que en el resto de España, no hubo ni un mensaje de que se apoyara a uno u a otro.

-Pero usted apoyó a Rajoy.

-Manifesté mi decisión personal de que apoyaba a Rajoy porque hizo un gran esfuerzo, aguantó en el partido cuando era muy difícil y otros optaron por otras salidas. Genera gran estabilidad y tiene el carácter necesario para entenderse con un partido con muchas sensibilidades. El PP abarca desde toda la derecha hasta el centro izquierda y tenemos posiciones estratégicas que pueden no ser coincidentes. Rajoy, muy flexible, puede mantener una gran unidad.

-¿La estrategia de la anterior legislatura fue equivocada?

-A toro pasado es muy fácil analizar. Se respondió con gran honestidad al momento que nos tocaba vivir y no eran posiciones cómodas. Es evidente que todas las políticas generan desgaste, sobre todo, en la oposición. El PSOE planteó fijaciones muy extremas, por ejemplo, sobre el terrorismo, en las que se demostró que la postura del PP de que no se puede negociar con ETA era la correcta.

-Ahora defienden un acercamiento a los nacionalistas.

- Hay que matizar. El PP nunca debe renunciar a la posibilidad de diálogo con nuestro entorno ideológico, como CiU o el PNV. No hay que olvidar que llegamos a gobernar gracias a su apoyo y de aquella legislatura salió una mayoría absoluta. Hay que reconducir las relaciones con esas formaciones, siempre dentro de la Constitución.

-¿Qué papel debe desempeñar Esperanza Aguirre?

-Un papel estelar. Tiene una gran valía. Estoy seguro de que a partir del congreso de Valencia estará con el máximo interés dentro del mismo proyecto, quitando los fuegos artificiales y las excitaciones de un congreso que parecía más tormentoso.

-¿Será Rajoy candidato a las elecciones generales de 2012?

-Estoy absolutamente convencido.

-¿Porqué Francisco Álvarez-Cascos estará en el congreso como compromisario por Madrid y no por Asturias?

- Vive en Madrid y este es un partido sin fronteras.

-¿Cómo repercutirá el congreso de Valencia en el PP regional?

-Va a repercutir en el partido en toda España. El PP se moderniza, actualiza y se hace más cercano.

-¿Que no haya un candidato alternativo a Rajoy hace más difícil que lo pueda tener usted en el congreso regional?

-A estas cuestiones se les da mucha importancia, pero al final son poco relevantes. Si hay gente que se quiere presentar, lo que tiene que hacer es presentarse y exponer su proyecto. Somos un partido lo suficientemente maduro para debatir las propuestas. Eso es lo que puede pasar en Asturias, con toda normalidad.

-¿El acercamiento del PP al Gobierno socialista en Asturias forma parte de una estrategia nacional?