Fai 40 años qu'un masón llegare a la lluna
El pilotu Edwin Aldrin, dientro del módulu llunar, en xuliu 1969, col aniellu de Maestru Masón.
Estaya: III.MUNDU
24/07/2009 GMT 2
Esbilla
del.icio.us04/06/2009 GMT 2
ARTÍUCULU DE JESÚS GARCÍA CALERO: Los mares se cierran un poco más al expolio
ABC. La palabra es hoy satisfacción. Se pronuncia en viva voz en los despachos del Ministerio de Cultura, de la Armada y entre los arqueólogos y abogados especialistas en patrimonio sumergido. La decisión del juez Mark Pizzo de dar la razón a España totalmente y por tanto expresar la opinión contundente de que Odyssey Marine Exploration debe devolver todas las monedas expoliadas a España, sin derecho siquiera a una compensación, puede ser histórica. No está mal para responder a una compañía que sigue convencida de haber descubierto la arqueología del siglo XXI. Se trata de una recomendación del juez Pizzo a su superior, el juez Merriday, encargado del pleito entre los cazatesoros y España, pero supone que el Tribunal de Tampa ha asumido como propia la postura planteada por nuestro Gobierno absolutamente. Y en primera instancia. Se resume en que el buque debe ser la "Mercedes", un buque de Estado hundido en 1804 durante la batalla del Cabo de Santa María contra una flota inglesa, y que como tal, su pecio no ha sido abandonado, su pabellón español se mantiene y nadie puede tocar su carga sin permiso expreso. Tanto las Universidades y los arqueólgos, como la Marina de EE.UU., la NAVY, habían mostrado la misma opinión en informes al Tribunal y declaraciones públicas. Odyssey no sólo lo hizo, sino que exportó secretamente el tesoso a EE.UU. y ha empleado mil triquiñuelas frente al juez para no identificar el buque. Lo primero que hay que decir es que si la sentencia se confirma, pese a la anunciada apelación de Odyssey, se creará el precedente necesario para cerrar la impunidad de los expoliadores en aguas internacionales. Empresas como Odyssey se habían lanzado a los mares del mundo con ahínco desde que la tecnología les permite alcanzar casi cualquier profundidad y desde que otro tribunal americano falló favorablemente a los intereses de España en el caso del "Juno" y la "Galga", haciendo más difícil el desarrollo de este sospechoso negocio en aguas estadounidenses. El hecho de que el Tribunal se inhiba significa además un fortalecimiento del principio de inmunidad soberana de los buques de Estado, sea de la época que sean, algo que España considera fundamental, para defender su historia naval, y que también defiende el Sunken Military Craft Act, la ley que preserva la integridad de los pecios de origen militar de la US NAVY. El escenario de Odyssey es, pues, poco halagüeño. De nada ha servido que su inusitada campaña de imagen, con documentales y recientes entrevistas en los principales medios internacionales. Apenas una subida en bolsa que la sentencia del juez de tampa seguramente desinflará. Se impone un cambio radical de negocio, porque las prácticas que han desplegado en nuestros mares no han parado de dar pérdidas -24 millones de dólares en 2008- a la compañía que una y otra vez se declara amiga de los gobiernos a los que molesta. En España trató de conseguir permisos de extracción a cambio de información sensible sobre centenares de pecios en el Estrecho de Gibraltar. La sentencia es también un serio aviso al Gobierno inglés, ya que les informa adecuadamente de quiénes son en realidad sus socios. Londres mantiene proyectos en común con Odyssey para extraer los restos del "HMS Victory" aunque también ha denunciado la incursión de los estos cazatesoros en un buque correo de la primera guerra mundial.
24/04/2009 GMT 1
22/04/2009 GMT 1
LA GUINEA ECUATORIAL Y LES FILIPINES ASISTIRÁN ESTI AÑU PER PRIMERA VEGADA A LA CUME IBEROAMERICANA
La Guinea Ecuatorial y Les Filipines participarán esti añu per primera vegada na Cume Iberoamericana, en condición d'estaos asociaos, pola mor del so venceyamientu cultural y llingüísticu con España y los países d'América Llatina. La Cume Iberoamericana va facese anguañu na población portuguesa d'Estoril, ente'l 30 de payares y el 1 d'avientu. Amás de la Guinea Ecuatorial y Les Filipines tamién dirán como asociaos los estaos lusófonos invitaos por Portugal y Brasil.
16/03/2009 GMT 1
HUGO CHÁVEZ RETOMA LA VÍA GOLPISTA: “Al que se oponga me lo meten preso”
Esto dixo'l pol momentu presidente de Venezuela, el militar de pasáu golpista Hugo Chávez. L'inventor del "socialismo bolivariano" espresóse d'esta miente de la que sometía a espropiación puertos y 30 buques de la flota pesquero. Tres d'esta midida escuéndese la intención de 'colocar' a les mafies afines al réxime. Mentanto, la probitú xeneralízase nesta República al empar que la violencia sigue disparándose a cifres desconcíes.
08/03/2009 GMT 1
EL VERDADERO CHE GUEVARA (... Una de las grandes sorpresas para el público sería descubrir que el Che fue asesinado a petición de la Unión Soviética.)
ABC. Guy Sorman.
LA historia de Hollywood es a menudo disparatada, pero los directores de cine normalmente tienen el buen juicio de no encubrir a los asesinos y a los sádicos. Sin embargo, la nueva película de Steven Soderbergh sobre Che Guevara hace eso y más.
Che, el revolucionario romántico, tal como lo representa Benicio del Toro en la película de Soderbergh, nunca existió. Ese héroe de izquierdas, con su peinado y su barba hippies, una imagen hoy simbólica que se prodiga en camisetas y tazas en todo el mundo, es un mito inventado por los propagandistas de Fidel Castro, algo así como un cruce entre Don Quijote y Robin Hood.
Como esos cuentos chinos, el mito de Fidel sobre el Che tiene poco que ver con los hechos históricos, pero la historia real es mucho más siniestra. Un Robin Hood probablemente maltrataría a los ricos y, para cubrirse las espaldas, daría parte de su botín a los pobres. En la España medieval, los caballeros como Don Quijote probablemente recorrerían el campo limpiándolo no de dragones, sino de los pocos musulmanes que quedaban en el país.
Lo mismo sucede con el legendario Che. Ningún adolescente enfadado con el mundo o con sus padres parece capaz de resistirse a la seductora imagen del Che. Llevar una camiseta del Che es la forma más explícita y barata para pretender que uno está en el lado correcto de la Historia.
Lo que funciona con los adolescentes también parece funcionar con los directores de cine eternamente jóvenes. En los años sesenta, el look Che, con barba y boina, era como mínimo una simplista declaración política. Hoy en día, es poco más que un accesorio de moda que inspira una superproducción de Hollywood de gran presupuesto. ¿Qué será lo siguiente, parques temáticos sobre el Che?
Pero una vez existió un Che Guevara de verdad: es menos conocido que el títere de ficción que ha sustituido a la realidad. El verdadero Che era un personaje más significativo que su clon ficticio, porque era la encarnación de lo que la revolución y el marxismo realmente significaban en el siglo XX.
El Che no era un humanista. Ningún comunista, de hecho, tuvo nunca valores humanistas. Karl Marx desde luego tampoco lo era. Fieles al profeta fundador de su movimiento, Stalin, Mao, Castro y el Che no tenían respeto por la vida. Era preciso derramar sangre si se iba a bautizar un nuevo mundo. Cuando fue criticado por uno de sus primeros compañeros por la muerte de millones de personas durante la revolución china, Mao señaló que innumerables chinos morían cada día, así que, ¿qué importancia tenía?
Del mismo modo, el Che podía matar encogiéndose de hombros. Tras haber estudiado medicina en Argentina, no eligió salvar vidas, sino acabar con ellas. Después de llegar al poder, el Che ajustició a quinientos «enemigos» de la revolución sin juicio y sin mucho criterio.
Castro, que tampoco es un humanista, hizo lo que pudo para neutralizar a Guevara nombrándolo Ministro de Industria. Como cabía esperar, el Che aplicó políticas soviéticas a los cubanos: la agricultura fue destruida y las fábricas fantasmas salpicaban el paisaje. No le preocupaban ni la economía de Cuba ni su pueblo: su intención era continuar la revolución por la revolución, como el arte por el arte.
De hecho, sin su ideología, el Che no habría sido nada más que otro asesino en serie. Los eslóganes ideológicos le permitieron matar a más personas de lo que cualquier asesino en serie podría imaginar, y en nombre de la justicia. Hace cinco siglos, el Che probablemente habría sido uno de esos clérigos/soldados que exterminaban a los nativos latinoamericanos en nombre de Dios. En nombre de la historia, el Che también consideró el asesinato como una herramienta necesaria de una noble causa.
Pero supongamos que juzgamos a este héroe marxista siguiendo sus mismos criterios: ¿realmente transformó el mundo? La respuesta es sí, pero para peor. La Cuba comunista que él ayudó a forjar es un innegable y craso fracaso, mucho más empobrecida y mucho menos libre que antes de su «liberación». A pesar de las reformas sociales de las que a la izquierda le gusta alardear cuando habla sobre Cuba, su índice de alfabetización era mayor antes de que Castro llegara al poder, y el racismo contra la población negra era menos omnipresente. De hecho, los líderes cubanos actuales tienen más tendencia a ser blancos que en los días de Batista.
Más allá de Cuba, el mito del Che ha movido a miles de estudiantes y activistas de toda Latinoamérica a perder sus vidas en imprudentes guerras de guerrilla. La izquierda, inspirada por los cantos de sirena del Che, eligió la lucha armada en lugar de unas elecciones. Al hacerlo, abrió camino a la dictadura militar. Latinoamérica todavía no se ha curado de esas consecuencias imprevistas del guevarismo.
De hecho, cincuenta años después de la revolución cubana, Latinoamérica continúa dividida. Aquellas naciones que rechazaron la mitología del Che y eligieron el camino de la democracia y del libre mercado, como Brasil, Perú y Chile, se encuentran en una situación económica mejor que nunca: la igualdad, la libertad y el progreso económico han avanzado a la par. En cambio, aquellas naciones que siguen añorando la causa del Che, como Venezuela, Ecuador y Bolivia, en este preciso momento están al borde de la guerra civil. El verdadero Che, que pasó la mayor parte del tiempo como banquero central de Castro supervisando ejecuciones, merece que se le conozca mejor. A lo mejor, si la superproducción en dos partes de Soderbergh sobre el Che triunfa en taquilla, sus patrocinadores financieros querrán rodar una secuela más verídica. La verdad es que no falta material para Che, lo que no se ha contado. En la historia no contada, una de las grandes sorpresas para el público sería descubrir que el Che fue asesinado a petición de la Unión Soviética. Cuando fue capturado por el Ejército boliviano, Castro podría haber liberado al Che previo pago de un rescate; los soviéticos sugirieron lo contrario al considerar que el Che estaba fuera de control. Entonces el Che creía de verdad en la revolución: los apparatchiks no podían soportarlo más. Tras su asesinato, Castro creó un culto alrededor del Che. Desde ese día, ese culto tiene seguidores; llevar una camiseta del Che o ver la mística película de Soderbergh tiene más que ver con el culto que con la ideología.
Mientras esperamos esa secuela, podemos recostarnos y disfrutar un poco más de la historia de Hollywood, ahora que Jodie Foster supuestamente se está preparando para protagonizar una película sobre la vida de Leni Riefenstahl, la escritora oficial del Tercer Reich. Si ésta sigue los principios de Soderbergh, que nadie con un mínimo conocimiento de historia se presente al casting para hacer el papel de su bondadoso mecenas, Adolf Hitler.
07/03/2009 GMT 1
VITORIA DO PARTIDO POPULAR DE OURENSE
O Partido Popular de Galicia conseguíu un feito histórico: acadar a maioría absoluta dende a oposición, apartando definitivamente do goberno a un bipartito integrado por PSOE e BNG que representan o fracaso e a frustración para os cidadáns galegos. O Partido Popular de Ourense, pola súa banda, contribuíu de maneira decisiva a esa maioría absoluta aportando 8 deputados, deixando en 4 a socialistas e 2 a nacionalistas.
Con máis de 103.000 votos (e aínda pendente de escrutar o voto emigrante) e cun resplado do 49 por cento, o Partido Popular de Ourense resistíu os embates e demostrou a súa solidez como formación política. O Presidente Provincial, José Luis Baltar, agradeceu o traballo desenvolvido por tódolos afiliados e simpatizantes, por alcaldes e cargos públicos e dixo sentirse “fondamente responsabilizado polo gran respaldo social que recibimos. Ise respaldo temos que empregalo para defender os intereses de Ourense nos vindeiros catro anos”.
Dentro da provincia, compre salientar os magníficos resultados conseguidos no concello de Ourense, onde pasamos do 39,9 ao 43,67 por cento dos votos. Os socialistas baixaron unhas décimas e o BNG pasou do 21,67 ao 14,74 por cento dos sufraxios, perdendo o apoio de case 4.000 ourensáns. O Partido Popular foi a formación política máis votada en 75 concellos da nosa provincia.
Hoxe, agradecemos a tódolos cidadáns a súa confianza, que asumimos con responsabilidade para construir un futuro mellor.
INTEGRISMU ISLÁMICU: El casu de Selamha Mint Mohamed
Los padres integristes de Selamha
El diariu EL PAÍS publica un nuevu casu de violencia integrista contra una neña pola mor de les creencies integristes islámiques de los padres. Trátase de Selamha Mint Mohamed, obligada a casase con 14 años con un mauritanu de 40, de creencies musulmanes igualmente integristes, que la violó delles veces. El padre dixo que si nun se casaba con esi paisanu él diba ser, na so lapidación, el que tirara la primer piedra. Lo peor de tou esto ye que tamos falando de persones que viven n'España y traten de forzar la llegalidá del nuestru estáu imponiendo la barbarie de los sos vezos. Selamha denunció los fechos a la policía y agora, los padres y el "maridu", enfréntense a penes d'ente 10 y 17 años de cárcele. Mentanto, en Mauritania, sucédense les declaraciones antiespañoles, anticristianes y allabancioses de la llectura más inhumana del Corán.
ARTÍCULU D'EL PAÍS
Toda su declaración la hizo entre lágrimas. Selamha Mint Mohamed, mauritana de 16 años, contó ayer en la Audiencia Provincial de Cádiz cómo sus padres la forzaron hace tres años a casarse y a mantener relaciones sexuales con Mokhtar Salem, que superaba los 40.
"Mi padre me amenazó", aseguró Selamha por videoconferencia. "Me decía que me iba a lapidar y que la primera piedra me la iba a tirar él", prosiguió ante un público compuesto mayoritariamente por mauritanos y saharauis que reprobaban sus palabras. La víspera, sus progenitores, Mohamed Ould Abdallahi y Hawa Mint Cheikh, habían asegurado que su hija aceptó casarse sin ser coaccionada. Mokhtar Salem precisó además que consintió mantener relaciones.
La fiscalía pide 10 años de cárcel para el marido, en prisión preventiva, por agresión sexual. A los progenitores les imputa además por coacciones, violencia doméstica en el ámbito del hogar y trato denigrante. Por eso pide 16 años para el padre y 17 para la madre. Ambos están en libertad provisional.
La historia arranca en Guerou, una ciudad de 15.000 habitantes 500 kilómetros al sureste de Nuakchot, la capital. Hawa y su hija Selamha regresan a su país de vacaciones en el verano de 2006. El matrimonio reside en Puerto Real (Cádiz) desde finales de los ochenta y tiene tres hijos nacidos en España, pero que siguen siendo mauritanos.
Selamha es la mayor. Ha cumplido 14 años, y su primo Mokhtar, de 40 años, un pequeño empresario, pide su mano y ofrece una dote. Mohamed, el padre, da su acuerdo por teléfono desde Puerto Real. La boda se celebra. "Acepté que mi hija hiciera lo que hacen todas las chicas mauritanas: casarse con sus primos mayores", explica por teléfono Mohamed, un septuagenario casi analfabeto que en más de 20 años en Cádiz apenas aprendió un puñado de palabras de castellano.
Tras unas semanas de convivencia, Selamha y su madre vuelven a Puerto Real, y la chica reanuda sus estudios. Ella y su hermano Abdalá pasan muchas horas, e incluso días, en casa de Andrés Macías, un vecino español cuyas hijas veinteañeras, Raquel y Marga, cuidan de ellos como unas hermanas mayores. La más pequeña de la familia, Aicha, es también dada de hecho en acogida durante años a otra familia gaditana, la de Yolanda Jaén.
Casi un año después de la boda, en mayo de 2007, a Mokhtar, el marido empresario, le sale un viaje a Alemania, y a su regreso se para en Puerto Real para ver a su esposa. Forzada por sus padres, asegura Selamha, vuelve a mantener relaciones sexuales. "Yo me resistía, y mis padres me decían que me matarían, que me quemarían o que me cortarían el cuello", recordó ayer. Aquella noche, sin embargo, el padre no estaba en la vivienda familiar.
A la mañana siguiente, Selamha corre llorando a casa de sus vecinos. Raquel se la lleva primero al hospital, para un reconocimiento, y después a la comisaría para poner una denuncia. Desde entonces la chica está en tratamiento psicológico.
La policía detiene enseguida a los padres y al pequeño empresario. El juez les retira la patria potestad, emite una orden de alejamiento de 500 metros -de muy difícil cumplimiento en Puerto Real- y ordena el ingreso en prisión del marido y de la madre. Ésta saldría a los 11 meses.
"Tenemos la sospecha de que la niña ha sido incitada a denunciar a sus progenitores por una familia vecina que pretende criarla y educarla pese a que no tienen ningún vínculo legal con ella", afirma Sidi Mohamed, un periodista mauritano que actúa como portavoz de los padres.
"En el trasfondo de este asunto hay un malentendido cultural", añade. A los imputados en ningún momento se les pasó por la cabeza que las costumbres mauritanas pudieran ser delito en España.
Israel y Yolanda, la pareja que crió a Aicha hasta los ocho años -va a cumplir 10-, temen que si el matrimonio no es condenado la historia se vuelva a repetir. "La están preparando para una boda como la de Selamha", sostiene Israel. "En Reyes no quisieron que llevásemos a Aicha regalos so pretexto de que es una festividad que no celebra su religión".
06/03/2009 GMT 1
GAZA: DÓLARES PARA COHETES
ABC. Rafael L. Bardají. El mundo ya puede respirar tranquilo. La generosidad internacional ha superado finalmente todas las expectativas y la cumbre de Sharm el- Sheik sobre la reconstrucción de Gaza ha logrado compromisos por un montante superior a los 5.000 millones de dólares, de los cuales, más de 200 saldrán de las arcas del estado español. Todos contentos porque así se aliviará el sufrimiento del pueblo palestino.
La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, ha sugerido tímidamente que se ponga todo el cuidado del mundo en que ese dinero, la mayoría procedente del Golfo, no acabe en las manos equivocadas. Esto es en Hamás y sus milicianos terroristas. ¿Pero qué mecanismos ha establecido la conferencia internacional para cumplir con esta salvaguarda? La respuesta es bien sencilla: ninguno.
Algo más del 20 por ciento acabará en la Autoridad Palestina, con el objeto de que se auto-refuerce. Cantidad que se viene a sumar a los miles de millones ya entregados para el mismo propósito desde hace años. Pero el resto, por mucho que se empeñen en maquillarlo, se empleará al antojo de lo que digan los líderes de Hamás, que son quienes mandan en la Franja. Tal y como ha pasado con otras ayudas, Hamás distribuirá las migajas y se guardará cuanto quiera para armarse y fabricar más misiles con los que bombardear Israel.
En El Cairo no se dijo, pero desde el alto el fuego más de cien lanzamientos de mortero y cohetes han tenido lugar desde Gaza (doce el 1 de marzo). En los últimos días incluso con un nuevo tipo de misil, el Grad, con una mejora en su capacidad de penetración sobre lugares protegidos.
No puede ni debe haber reconstrucción mientras no se respete de verdad el alto el fuego. Es más, a todos los que justifican esta ayuda en términos humanitarios y de mejora de las infraestructuras del lugar, un breve recordatorio: sí, Gaza necesita cemento, acero y otros elementos de construcción. Pero Hamás empleará el dinero en hacer más túneles y cohetes. Porque eso, y no el bienestar de su pueblo, es lo que de verdad quiere
El Círculu Lliberal d'Asturies ye un proyectu de calter asociativu asturianista, democráticu y transversal
