L'ASTURIES LLIBERAL
Bitácora del Círculu Lliberal d'Asturies

LA GACETA.

La Gandhi saharaui, 42 años, retenida en Lanzarote con la complicidad del Gobierno español con Marruecos, pasó tres años con los ojos vendados en las cárceles de Mohamed VI. Se queja de que el Gobierno de Zapatero ha dejado abandonados a los saharauis. Apenas puede hablar después de cinco días de huelga de hambre.

-¿Duele la huelga de hambre?

-Duele. Pero más aún el sufrimiento del pueblo saharaui.

-Una generación, desde la Marcha Verde.

-Treinta y cuatro años de violaciones de los derechos humanos.

-¿Y siguen?

-Las violaciones son diarias.

-¿Qué le diría al Rey de España?

-Al Rey nada. Al Gobierno español, sí...

-Adelante...

-Que tiene responsabilidad en lo que está pasando.

-¿Qué responsabilidad?

-Jurídica, moral e histórica.

-¿Se sienten abandonados por España?

-Frente a Marruecos, que ocupa el Sáhara y oprime a los saharauis.

-¿La ven como madre patria?

-Somos españoles de origen.

-¿Y marroquíes?

-Nunca. Nos sentimos antes españoles que marroquíes.

-Vergüenza...

-Muro. 2.700 kilómetros de vergüenza en el Sáhara.

-¿Que opina de Zapatero?

-No opino.

-Su Gobierno les ha dejado tirados...

-Ha habido complicidad y connivencia con Rabat.

-¿Qué le pide a Madrid?

-Que España reconozca su responsabilidad con el Sáhara.

-¿Y también con usted?

-Tendrá que asumir las consecuencias de la huelga de hambre.

-¿Su mayor deseo?

-Volver con mis dos hijos, Haydat, 15 años y Mohamed, 13.

-¿En qué cree?

-En la dignidad de las personas. En la libertad de los saharauis.

-Complicado, ¿cómo piensa lograrlo?

-Con el pacifismo.

-¿Gandhi del desierto?

-No me disgusta que me llamen así, pero mi lucha no es individual, sino de todo un pueblo.

 Tensión en el Estrecho

La tensión lejos de alejarse, avanza a pasos agigantados. La situación en el Estrecho no se enfría sino que está cada vez más caldeada.

Los incidentes entre la Guardia Civil y las patrulleras de la Armada británica en los alrededores de Gibraltar se suceden. El último se produjo el martes y tuvo como protagonista a la bandera española.

Según explicaron fuentes del Instituto Armado, una patrullera de la Guardia Civil descubrió a otra de la Royal Navy recogiendo una boya con la bandera de España.

Según estas fuentes, los británicos recogieron sus enseres al detectar la presencia de la Guardia Civil.

Hasta ese momento habían estado realizando prácticas de tiro contra la bandera española.

Según el relato de la Guardia Civil, el incidente se produjo sobre las 13.00 horas del pasado miércoles, a unas siete millas náuticas de Punta Europa (el punto más meridional del Peñón). La nave británica, al ver acercarse a la patrullera española, lanzó advertencias por megafonía: "No pueden estar ustedes aquí, son aguas internacionales".

Momento en que Rubalcaba advierte a los diputados Pons y Floriano en el Congreso. / Chema Barroso

Rubalcaba avisa: "Veo lo que haces, oigo lo que hablas"

Madrid.- Martes negro para el PSOE y su Gobierno. El ministro Alfredo Pérez Rubalcaba pierde los papeles (según la versión de los populares), y provoca al diputado Carlos Floriano por su petición de explicaciones sobre Sitel. Rubalcaba lo niega aunque no desmiente el insulto. El Ejecutivo socialista tampoco acierta en su defensa de la gestión del secuestro del atunero Alakrana y arremete contra la oposición en boca de María Teresa Fernández de la Vega y José Antonio Alonso, situando al PP junto a los piratas. A la deriva, al PSOE se le fue ayer de las manos una sesión de control en la que tampoco faltaron preguntas sobre la crisis económica y la imputación de Diego López Garrido. Asimismo, el fiasco del Índico, felizmente resuelto pero aún con mil incógnitas pendientes, une a los populares con partidos como CiU o el PNV, que no renuncian a pedir responsabilidades al Gobierno.

Si es cierto, dimisión o destitución

El Gobierno está de los nervios y, es curioso, el hombre sereno, experimentado, el que en las ocasiones más severas ha permanecido impasible, explotó ayer con un aviso y una amenaza que aportan una enorme claridad al escándalo Sitel. Como contamos ampliamente hoy, y según afirman los interesados del PP, le advirtió a un diputado de este grupo: “Te veo y te escucho todo”.

La frase, que tiene distintas interpretaciones en boca de los afectados de una u otra parte, es, en todo caso, un monumento a la inoportunidad ahora que en España hasta los que nunca serían espiados se sienten así. Y, claro está, cuando nada menos que un ministro del Interior como Pérez Rubalcaba reconoce desde lo más recóndito de su ira subconsciente que “ve y escucha” todo lo que hace y dice su interlocutor, hay que temerse lo peor. Sobre todo si, como es el caso, el rifirrafe viene a cuento de un asunto revelado directamente por LA GACETA, como es el Sitel, donde se pone en tela de juicio nada menos que un sistema de espionaje que permite en teoría al poder político conocer los vericuetos más íntimos o comprometidos de la vida de cada quien.

Si, además, ocurre que los protagonistas de este episodio acaban de pelearse parlamentariamente por el mismo asunto (por cierto, en el hemiciclo el ministro, sin micrófono, también se las tuvo tiesas con Esteban González Pons), la preocupación crece a la enésima potencia. Rubalcaba, ufano hasta la imprecación, asegura que mientras él permanezca en el cargo no va a haber ley orgánica alguna para regular precisamente el funcionamiento de Sitel, algo que, por lo demás, venimos pidiendo editorialmente en este periódico desde que desvelamos el escándalo. En estas circunstancias, la advertencia, de ser cierta, de Rubalcaba al diputado extremeño Carlos Fiorano y su posterior invectiva adquieren perfiles de notable gravedad. Por lo pronto, de la conducta del ministro, según la cuentan los implicados, se deriva un reconocimiento explícito de un posible delito: escuchar ilegalmente las conversaciones de una persona y contemplar su propia vida sin mandato judicial alguno. La única salida de Rubalcaba es que, como luego dijo ayer, se refiriera únicamente a “ver” en la televisión y “escuchar” en la radio.

Pero, por salirnos del deplorable caso concreto que estamos contando en LA GACETA, la política del Gobierno en el asunto de Sitel consiste, por un lado, en negar la evidencia; o sea, en desmentir que este sistema de vigilancia intensiva pueda ser utilizado para espiar a cualquier ciudadano y, por otro, en insistir en que no existe la menor posibilidad de promulgar una ley orgánica para regular el funcionamiento de dicho sistema. Respecto al primer elemento, posee un crédito muy endeble: ayer mismo recogíamos en este diario el testimonio de un ciudadano que fue vigilado durante tres meses por una mera confusión. Sólo esta declaración debería valer para poner en solfa las pertinaces negativas del Gobierno en aceptar la evidencia. En cuanto al segundo, hay que preguntarse: ¿por qué el Gobierno no quiere “legalizar” a Sitel? La sospecha es mayoritariamente clara, incluso entre jueces y fiscales: porque quiere seguir utilizándolo a su conveniencia.

Volvemos al principio: el Gobierno está de los nervios. Otra muestra es la de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, cuya reacción trastornada a las acusaciones del PP sobre la inepcia gubernamental con el Alakrana revela también un estado político y psicológico desaconsejable para dirigir el país. Estamos, pues, de acuerdo con la reprobación que plantea el Partido Popular. Lo de Pérez Rubalcaba tiene un tratamiento más específico aún: si es cierto que ha avisado a los diputados populares de que les “ve” y les “escucha” (y no solo por la radio y la televisión) Rubalcaba o debe dimitir o tiene que ser destituido: una bravata así no puede permitirse.

EL IMPARCIAL. La satisfacción demostrada por el Gobierno en boca de sus principales representantes, Zapatero y de la Vega, por la liberación del Alakrana tras el pago de un módico rescate de dos millones trescientos mil euros es digna de un estudio psicológico.

Es cierto que este Gobierno, comprobada su incapacidad en la gestión pública, basa su éxito en la gestión de su propaganda. Por eso, con toda desfachatez, han vendido a la opinión pública como éxito lo que no es más que la cesión ante un chantaje. Y no digo que en ocasiones no se pueda doblegar alguien por causa mayor, sino que lo que no puede hacer es ponerse medallas por hacerlo.

Se puede decir: hemos garantizado la vida de los marineros a cambio de rescate, pero nos molesta mucho haber tenido que someternos. Lo que no se puede decir es: qué bien lo hemos hecho, somos los más hábiles a la hora de la genuflexión ante la piratería.

Pero, no. Aquí tenemos al Gobierno triunfante en su debilidad. Sólo coordinado cuando el asunto ha acabado por la vía del pronto pago, pero indeciso, chapucero, temblequeante y enfrentado internamente cuando encontró el problema sobre la mesa. Cuando no manipulador, mentiroso, opaco y torpe.

Pues si el Gobierno dice que compartamos la alegría de los liberados y sus familias, con toda la razón la compartiremos. Pero si quiere apuntarse otro tanto político por hacer lo que a cualquier ignorante se le ocurre (ceder a un chantaje) eso ya es hacernos tragar otra rueda de molino. Para esa decisión no hace falta excesivo entrenamiento, porque se aprende de pequeñito en el colegio.

Y puesto que el Gobierno ha decidido pagar (con un poco más de dinero se hubiera podido quedar con Somalia) y ha decidido no perseguir a los piratas, porque ya los perseguirá después, según De la Vega, sólo nos queda congratularnos de que Zapatero no haya quedado tan agradecido a los secuestradores como para entregarles alguna condecoración nacional, que es lo menos que correspondería a un síndrome de Estocolmo presidencial tan palmario. En todo caso, hay que desmentir formalmente ese rumor. No se condecorará a los piratas, por el momento.

O bien, Zapatero no sufre síndrome de Estocolmo, es decir, la sumisión activa a los chantajistas, sino que, por el contrario, nos ha transferido a todos ese síndrome. Para que España entera, presa de alivio por la supervivencia de los nuestros, simpatice con el Gobierno que los ha liberado sin preguntarse cómo lo ha hecho, ni qué significado ni qué repercusiones tendrán lo que ha hecho.

Finalmente, para la iconografía subconsciente, Zapatero se ha presentado como el capitán Trueno liberando a Sigrid. Sólo nos queda alegrarnos de que los piratas no pidieran Córdoba a cambio del Alakrana. Pero démosles tiempo, que todo llegará.

En todo caso, la gestión del conflicto sobre el Alakrana explica muy gráficamente por qué Zapatero quiso negociar con Eta, por qué Zapatero cedió políticamente ante Eta, y por qué se hubiera sometido a cualquier chantaje de Eta. Y si no pudo hacerlo fue porque la propia Eta, mucho menos inteligente que la piratería somalí, no tuvo paciencia.

Aquella historia le salió mal a Zapatero y, sobre todo, le salió mal a Eta. Pero, por fortuna, el Proceso de Paz con la piratería ha tenido un éxito incuestionable.

Postdata simbólica
¿Con qué bandera volverá el Alakrana a aguas españolas? ¿Con la ikurriña o con la española?

ABC. Corría el año 1920. Para representar a España en los Juegos Olímpicos de Amberes, se formó la primera selección nacional de fútbol. La integraban mitos del balompié patrio como el arquero Ricardo Zamora, Josep Samitier, una de las leyendas fundamentales del barcelonismo, o Rafael Moreno «Pichichi», aguijón en ataque del imparable Athletic de Bilbao de la época. Al principio, la recién nacida selección española cayó en cuartos de final ante la anfitriona Bélgica, una escuadra potente que se alzaría con el oro, pero aquella nuestra primera vez el fútbol nos dio una segunda oportunidad. En la final entre Bélgica y Checoslovaquia, los checoslovacos se marcharon en mitad del partido en protesta por el arbitraje. Estas cosas pasaban mucho antes. La organización montó entonces un nuevo torneo para disputarse las medallas de plata y bronce. Y ahí, la España de los padres fundadores pudo con todos.

En Amberes nació la furia
De aquella brillante actuación, de una jugada en concreto, nacería la leyenda de la «furia española». En las semis del torneo por la plata, España se jugaba el bacalao contra los suecos, que se adelantaron en el marcador y se dedicaron entonces a contener a base de patadas al ataque español. Aguantando los nórdicos el 1-0 a base de una violencia consentida por el árbitro, aquellos primeros peloteros de la Roja no encontraban el modo de igualar el choque. Ni Samitier, ni «Pichichi» ni ninguna otra de nuestras estrellas encontraba un resquicio en la muralla nórdica. Todas sus finas combinaciones eran truncadas por una patadón o una zancadilla. Hasta que en el minuto 6 de la segunda parte, a José María Belausteguigoitia, un robusto medio centro del Athletic más conocido como Belauste, se le terminaron de inflar sus vascongados bemoles. Belauste, con sus 193 centímetros de estatura y a fuerza de practicar deportes como el lanzamiento de palanca, se asemejaba bastante a un armario. Cuando Belauste vio que su compañero en el Athletic y en la recién creada selección española, Sabino Bilbao, avanzaba con el balón controlado, temeroso de que los suecos desbarataran de nuevo a base de tarascadas la jugada, lo tuvo claro. Arrancó decidido hacia el área rival y desde allí le pidió el balón a su compañero con un grito que pudo oírse en todo el estadio y que haría historia: «¡Sabino, a mí el pelotón, que los arrollo!». Y cuando Sabino se la puso con precisión, los arrolló, vaya si los arrolló. Con el mismo brinco con el que controló el balón con el pecho, él, el cuero y los tres defensas suecos que intentaron frenarle acabaron empotrados en la portería. El único periodista español que vio el partido describió aquello como un «gol hercúleo». Después, Acedo marcaría el 2.-1 y Suecia marraría un penalti en los instantes finales del encuentro, pero el lance que marcaría el choque fue el gol de fe y poderío que marcó Belauste.

Tan impresionante fue la jugada, que al día siguiente un periódico holandés hablaba de la energía de los jugadores españoles y recuperaba el término con el que se bautizó el saqueo de la ciudad de Amberes por las tropas españolas de Felipe II allá por 1576 para referirse al coraje y la entrega de Belauste: Había nacido la «Furia española».
En este, como en todo relato épico que se precie, historia y leyenda se confunden. Han circulado varias versiones respecto al grito de Belauste. Algunos testigos negaron que se produjera la famosa frase, otros dicen que Belauste le pidió el balón a su compañero en euskara, gritándole simplemente, ¡Sabino, aurrera!, o lo que es lo mismo, Sabino adelante.

Lo que sí está constatado históricamente es la aversión que Belauste sentía por lo rojigualda una vez abandonaba el terreno de juego. Con igual tozudez con que sobre el pasto defendía los colores de España, fuera de ellos hacía gala de un compromiso inquebrantable con el nacionalismo vasco. Belauste militó desde joven en el PNV, formación que sólo abandonó para fundar la que sería una de sus escisiones radicales, Acción Nacionalista Vasca. Eso sería en 1930. Ya antes, en 1922, había tenido que exiliarse en Francia después de que en un mitin en Bilbao se le acusara de gritar «Muerte a España». También fue condenado a prisión por su actividad subversiva, condena de la que fue indultado por el rey Alfonso XIII, el mismo que después le entregaría algunas de las 6 copas del Rey que conquistó con su Athletic.

Tras la Guerra Civil, acontecimiento que le deprimió sobremanera, Belauste se exilió en México, donde siguió haciendo gala de su aversión por el país cuya historia deportiva contribuyó a engrandecer. La biografía de este pionero héroe de la Roja es un buen ejemplo de la contradictoria relación que tienen con España algunos de sus hijos. Belauste moriría en México D. F. el 4 de junio 1964,,mes y medio después de que España levantara en el Bernabeu su primera Eurocopa, un éxito que también era un poco suyo. Al fin y al cabo, detestar a España, no es más que una manera muy extendida, aunque a mi parecer errada, de ser español.

 EL MUNDO.  

Erena Calvo | Rabat. Separatista y traidora a la patria según los marroquíes y La Pasionaria o la Ghandi saharaui para sus miles de seguidores, Aminatu Haidar (El Aaiún, 1967) es la defensora de los derechos de los saharauis que más reconocimientos internacionales ha cosechado en los últimos años.

Poco antes de que las autoridades alauíes la expulsaran este sábado a Canarias desde El Aaiún (considerada como la capital administrativa del Sáhara Occidental) por renunciar a la nacionalidad marroquí, recibía en Nueva York el Premio al Coraje Civil de la Fundación Train; pero también han caído entre sus manos el Juan María Bandrés de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (Cear) o el galardón de Derechos Humanos de la Fundación Robert Kennedy.

Enferma y de aspecto frágil, bajo sus coloridas y ligeras melfas se esconde una mujer "sencilla" -así se define ella- que asegura tener "un deber como todo saharaui: luchar para que se respeten sus derechos".

Desde "siempre", dicen los que la conocen, carga sobre sus espaldas ese "deber"; el de reclamar la autodeterminación para su pueblo, "para que tenga la oportunidad de pronunciar si quiere o no la independencia". Una independencia que Marruecos no contempla al considerar al Sahara como parte de su integridad territorial desde que España abandonara a su ex colonia en 1975.

El monarca Mohamed VI, que propone un plan de autonomía para la zona, lo dejaba bien claro hace unos días en su último discurso con motivo de la Marcha Verde. El rey alauí pedía incrementar la vigilancia contra los traidores de la patria, para evitar atentados contra la integridad territorial.

Lanzaba, además, una advertencia: "O se es marroquí o no, no existe una posición intermedia entre el patriotismo y la traición, como tampoco se puede seguir disfrutando de los derechos de la ciudadanía a la vez que se reniega de ella".

Enemiga de Marruecos

La guerra de Aminatu Haidar la convierte pues en enemiga del régimen marroquí y le ha costado la cárcel en dos ocasiones. En 1987, con 21 años, por formar parte de una protesta contra la anexión del Sahara durante una visita de representantes de Naciones Unidas.

Fueron tres años y siete meses a la sombra. "Con los ojos vendados, sin comida y sin juicio", declaran activistas de la Asociación Saharaui de Violaciones Graves de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental.

En 2005, durante la conocida como intifada saharaui, también dio con sus huesos en una mazmorra. En esa ocasión fueron más de seis meses en la conocida como Cárcel Negra de El Aaiún, donde mantuvo con sus compañeros de encierro una dura huelga de hambre.

"Es un milagro que siga con vida, porque soy una mujer agotada físicamente por tantos años de desaparición y encarcelamiento, tanta tortura y tantas vejaciones. Pero aquí estoy y seguiré luchando con todas mis fuerzas", decía en 2005 tras su liberación, cuando sus fotos con el rostro "totalmente destrozado", recuerdan sus seguidores, dieron la vuelta al mundo, como lo ha hecho ella misma "con su mensaje de paz".

Rozando la cuarentena, tiene dos hijos que viven en El Aaiún; aunque todos los saharauis la consideran como una madre. "Es una mujer valiente, que nos defiende y representa y a la que tenemos mucho respeto" asegura un joven saharaui al tiempo que la define como la paz hecha mujer. "Su mirada transmite calma, a su lado no se puede sentir más que seguridad".

Les comunides saharauis n'España tán mandando cartes al Rei Juan Carlos y a los partíos políticos, denuciando la situación creada pol ministru socialista d'asuntos esteriores, Miguel Ángel Moratinos, pola mor de la retención de l'activista Aminetu Haidar. Ésta afirma que ta "secuestrada" pol gobiernu de Zapatero, después de que la ocupación marroquina la espulsara del país y la mandara pa Lanzarote. Haidar asegura que tou esta descubre "la complicidá y connivencia ente Madrí y Rabat".

La Policía ta rexistrando dende les diez de la mañana l'Ayuntamientu almeriense d'Arboleas, que gobierna'l socialista Ángel García. Los investigadores solicitaron informes sobre llicencies urbanístiques. Tres axentes uniformaos y otros tantos de paisanu tán practicando'l rexistru por orden xudicial. L'operativu faise en presencia d'un funcionariu del xulgáu d'Huércal-Overa qu'instrui dilixencies, y céntrase na persona del ex secretariu municipal, Fernando García, que s'afaya reteníu nel so despachu. Le pistes que se siguen involucraríen directamente al anterior alcalde socialista, va poco fallecíu, el tamién socialista Francisco Pérez Miras.

En el Ministerio de Defensa hay un problema político, aquí denunciado en repetidas ocasiones y que por otro lado a nadie puede extrañar: ni Bono ni Alonso ni mucho menos Chacón han creído nunca en las Fuerzas Armadas, en su tradición, en sus valores y en el papel constitucional que juegan. Al contrario, si por algo se han caracterizado los tres es por seguir al dedillo el dictado de Zapatero, autodenominado el rojo, que consiste precisamente en acabar con ellas mediante la eliminación de sus valores y tradiciones, la erosión de su españolidad y su conversión en una ONG o un cuerpo de bomberos.

Acaba de pilotar dos de las crisis más graves de su partido desde que accedió a la secretaría general en 2008, aunque entiende que estas vicisitudes van con un puesto en el que parece cada vez más reforzada

—Desde este puesto hay que velar por ciertas cuestiones de organización interna y de estrategia nacional del partido. Este puesto exige tener puntos de encuentro y desencuentro con los presidentes regionales, pero cuando tienes bien claro que éste es un partido nacional cuesta bastante menos hacerlo. Por otra parte, creo que mis relaciones personales con los presidentes regionales y particularmente con Esperanza Aguirre son más una ayuda que una dificultad porque he tenido y tengo una magnífica relación personal con ella. Creo que sabe cuál tiene que ser mi papel. Las buenas relaciones personales hace que también a veces las soluciones sean menos complicadas y que, a pesar de que haya gente que quiera hacer daño, luego el daño sea menor.