L'ASTURIES LLIBERAL

PILAR FERNÁNDEZ PARDO Diputada, presidenta del PP de Gijón y portavoz municipal

F. CANELLADA /
J. L. ARGÜELLES
Afirma que se encuentra en un momento de madurez política y personal, que en el Partido Popular (PP) de Gijón ya ha pasado la etapa de los conflictos internos. Pilar Fernández Pardo, diputada en el Congreso y portavoz municipal de su formación, acaba de ser reelegida por tercera vez como presidenta de la mayor organización política local: cuatro mil afiliados. Subraya que su objetivo ahora es ganar elecciones en Gijón, donde los socialistas gobiernan desde 1979. Llega a la entrevista con algunos mensajes breves y claros: «Sólo el PP puede sacar a la ciudad de la crisis».

-¿Qué diferencias resaltaría entre este último congreso y los anteriores?

-Ha sido el congreso de la normalidad, derivada de un proyecto consolidado que pretendemos consolidar en los próximos tres años para que el PP gane elecciones. Lo normal, hasta ahora, es que no hubiera una sola candidatura, como en esta ocasión, y que se produjeran congresos con movilizaciones históricas de la militancia. Antes participaban unas cien personas, mientras que la primera vez que yo me presenté votaron unos setecientos afiliados. En esta ocasión he tenido unos seiscientos avales, pero quizás hubo menos participación por los cambios estatutarios, que exigen, antes de votar, una previa inscripción. Quizás la gente también se relajó, por decirlo de manera coloquial, al saber que sólo se presentaba una candidatura.

-¿La exigencia de un mayor número de avales para optar a la presidencia ha supuesto un freno a la participación?

-Supuso un freno para quien no tuviera los cuatrocientos avales, pero no para quien tiene respaldos. No había otra opción, aunque alguien llegó a decir que se iba a presentar. A día de hoy el proyecto que encabezo en el PP de Gijón no tiene rival, como se dijo en sus titulares.

-Usted tuvo casi el doble de avales que de votos efectivos.

-Quizá porque los afiliados no percibieron ningún riesgo para mi candidatura. Cuando se produjeron determinados movimientos por parte de alguien, esos días registramos en la sede una avalancha de personas para avalarme. El proyecto está más reforzado que nunca.

-¿Le avaló Luis Madiedo y éste es aún militante del PP?

-Madiedo aparece en el censo, por tanto es militante. Lo que he dicho es que, en lo que depende de mí y del PP de Gijón, esta persona quedó al margen del partido desde el mismo momento que hubo una sentencia por la falta que cometió. Fue destituido de todos sus cargos. Otra cosa es lo que depende de los órganos disciplinarios. Para mí, Madiedo no está ni formará parte de mi proyecto político.

-¿Por qué el presidente del PP de Asturias, Ovidio Sánchez, no acudió al congreso gijonés?

-No está acudiendo a ningún congreso. Sí lo ha hecho el secretario general (Fernando Goñi).

-¿Hay un desentendimiento de lo que ocurre en las juntas locales?

-Es una pregunta que debe responder él. Insisto, estuvo el secretario general, nuestro eurodiputado (Salvador Garriga)... Son personas que representan bien al partido.

-¿La ha felicitado?

-Sí, me llamó inmediatamente.

-Ha dicho que el proyecto está consolidado. ¿La asignatura pendite de Fernández Pardo es la de ganar elecciones ciudadanas?

-No tenemos asignaturas pendientes, sino retos. Y el reto que nos hemos puesto es el de ganar elecciones.

-¿Le gustaría ganar las locales o las autonómicas?

-Como presidenta del PP de Gijón lo que quiero es ganar todas las elecciones: las más inmediatas, las europeas.

-Más claramente, ¿le gustaría ser la candidata del PP a la presidencia del Principado?

-No es el momento ni estamos en ese debate, que se producirá en el PP de Asturias.

-Por alguna declaración suya, da la impresión de que no descarta esa opción.

-Ahora mismo no toca y sería absurdo hacer un futurible con ese asunto. En lo que ahora estamos es la definición de la dirección del PP de Gijón y en trabajar por la ciudad. El futuro, nadie lo sabe.

-¿Se ha precipitado Joaquín Aréstegui, presidente del PP de Avilés, al postularse como candidato?

-Respeto mucho las aspiraciones personales de cada uno, pero insisto en que el debate de la sucesión en el PP de Asturias no se ha abierto, aunque se producirá porque Ovidio Sánchez ya ha dicho que no se presentará de nuevo. Lógicamente habrá la renovación tranquila que se comprometió a afrontar y, también, un nuevo candidato o candidata y un nuevo presidente o presidenta.

-¿Por qué hay tantas broncas en los Plenos municipales?

-Quizás hay una percepción de los ciudadanos de que la ciudad está estancada, de que hay un régimen arecista de treinta años y que, en esta época de recesión, lo que encontramos es desindustrialización. Cada vez se demuestran más las chapuzas de este régimen arecista, en manos de quien tiene el gobierno local. Es evidente que tiene que existir una tensión porque hay una oposición muy viva, que quiere que Gijón avance, que no esté estancada. Lo que le decimos al Gobierno municipal en cada sesión plenaria es que hay que hacer algo, luchar y trabajar para salir de esa fase de letargo. Gijón debe recuperar el pulso que tuvo hace años y que con el Gobierno de Felgueroso, que evidentemente ya está más que amortizado, se ha convertido en incompetencia y chapuzas. No se asumen responsabilidades, está ausente. Esa tensión en los Plenos es resultado de la situación del Gobierno de Felgueroso, que demuestra cualquier cosa menos responsabilidad; tiene que espabilar.

-¿El caso del ex arquitecto municipal, Ovidio Blanco, es indicativo de algo?

-Sí, es una mera muestra de ese régimen arecista que está tocando a su fin. Después de treinta años, que haya sombras de corrupción en Gijón demuestra que puede haber algo más que sombras. No se ha aclarado lo que ha ocurrido y el PP, como la mayoría de los gijoneses, quiere saber qué paso. La norma de los gobiernos socialistas es que nadie asume responsabilidades. ¿Qué tiene que ocurrir en Gijón para que alguien del Gobierno de Felgueroso asuma responsabilidades y errores? Nunca aceptan propuestas del PP, aunque sean buenas; lo que hacen, después, es copiarlas, igual que Zapatero hace, aunque tergiversándolas.

-¿Por qué no llevaron el «caso Blanco» al Juzgado?

-Estamos esperando a ver qué dice la fiscalía, a la que todos hemos acudido. El asunto de Cabueñes no está enterrado, porque es un reflejo de esa sombra de corrupción que pulula por el Ayuntamiento y de la ya se habla a escala nacional. No puede quedar así. Vamos a llegar hasta el fondo de la cuestión, no nos vale con la apertura de un expediente en que se dice que Ovidio Blanco no puede volver a trabajar en el Ayuntamiento.

-¿Entre Pilar Fernández Pardo y la Alcaldesa, además de la evidente incompatibilidad política, hay incompatibilidad personal?

-No, ninguna, y quiero manifestar mi respeto por Paz Fernández Felgueroso. Otra cuestión es que estamos en posiciones políticas distintas, en las que nos han puesto los ciudadanos. Como líder de la oposición, lo que hago es oposición, porque, además, hay muchos motivos para ello y para censurar las chapuzas y la incompetencia. Es lo que le reprocho, y valentía para decirlo no nos falta ni a mí ni a los otros concejales que están conmigo. Habrá tensión mientras den palos de ciego y sigan cruzados de brazos ante los problemas de Gijón.

-¿Las obras incluidas en el llamado «plan Zapatero» son las adecuadas?

-No compartimos la idea de ese plan estatal, que no sirve para generar empleo. Nosotros, adelantándonos al equipo de gobierno, presentamos un listado de proyectos y hemos coincidido muy poco. Estamos haciendo un seguimiento de ese plan porque creemos que generá pocos puestos de trabajo.

-¿El proceso de adjudicación de la reforma de El Molinón fue el correcto?

-Es el primer gran fracaso del concejal (Santiago) Martínez Argüelles aunque lo llevaba su cuñado Pedro Sanjurjo. A nosotros nos parecía que Ruta de el Molinón no podía afrontar esa remodelación con el capital que tenía. ¿Y por qué ha sido un gran fracaso? Pues, posiblemente, porque han querido ocultar las deficiencias estructurales del estadio; no lo sé, porque hemos encontrado todo tipo de trabas para ver el expediente. Quizás se necesitaba mayor inversión. Siempre hemos sospechado que había algo raro. Otro incumplimiento. Martínez Argüelles ya acumula varios fracasos. Otro, la «Semana negra», con el planteamiento de ubicarla junto al campus, cuando él fue vicerrector. Parece una provocación.

-¿Qué opina de la decisión de trasladar la «Semana negra» a El Arbeyal?

-Pues otra improvisación y otro fracaso. Llevamos mucho tiempo pidiendo un parque de ocio que sirva para estos eventos.

-¿El Arbeyal es un lugar adecuado para la «Semana negra»?

-Repito, me parece fruto de la improvisación. Sanjurjo decía en marzo que ya estaban haciendo las obras junto al campus, por tanto, no había ninguna previsión de que la «Semana negra» de este año se iba a hacer en El Arbeyal. Quizás Martínez Argüelles, en su condición de ex vicerrector y queriendo reconciliarse con la Universidad, ha buscado ese emplazamiento. Yo creo que ha sido así. Antes hablaba de los fracasos de Martínez Argüelles. Aún hay otro: el «catastrazo».

-¿Va ir este año a la «Semana negra»?

-Voy todos los años.

-¿A qué dedica más tiempo, al Ayuntamiento o al Congreso de los Diputados?

-Al Ayuntamiento, muchísimo, todo el que requiere, y al Congreso, también, porque cumplo.

-Algunos informaciones apuntan cierto malestar entre los diputados del PP por el último debate del estado de la nación. Se dice que Rajoy dejó pasar la oportunidad frente a Zapatero pese a la crisis económica.

-Más bien al contrario. Mariano Rajoy hizo un repaso sobre la situación real del país, no sobre la irreal. Estamos en una España en la que se estám abriendo comedores para parados. Hemos presentado un buen número de iniciativas. Yo creo que nuestro presidente estuvo como hay que estar, con replicas muy contundentes.

-A lo largo de la entrevista ha hablado reiteradamente de Santiago Martínez Argüelles, concejal de Hacienda, pero nada del primer teniente de alcalde, José Manuel Sariego, y casi nada del portavoz socialista y concejal de Urbanismo, Pedro Sanjurjo, ¿da por hecho que será el próximo candidato socialista a la Alcaldía?

- El «catastrazo» lo dio Martínez Argüelles. Sanjurjo es un cadáver político, como le dije tras el Pleno en el que se analizó el caso urbanístico de Cabueñes. No está capacitado para llevar una responsabilidad tan importante como la de Urbanismo. Sariego tiene muy poco campo de actuación municipal. Su responsabilidad, el teatro Jovellanos, es una máquina de perder dinero y fruto de su gestión está casi en quiebra. Y como gestor de la «Semana negra» es otro fracasado.

-¿Está más satisfecha con su actual Grupo municipal que con el anterior?

-Estoy satisfecha con el trabajo de los once concejales y orgullosa de ser su portavoz; hacen frente al Gobierno de Paz Fernández Felgueroso.

-¿Hay que fiscalizar Sogepsa?

-Mantengo lo que dicen mis compañeros en la Junta. Por eso decíamos, cuando se fiscalizó el «caso Blanco» que la investigación no podía quedar reducida a Gijón. (Francisco) González Buendía (es consejero de Infraestructuras) se fue al Principado y se llevó a Ovidio Blanco, por cuyas manos ha pasado todo el suelo de Asturias. Todo eso hay que fiscalizarlo, y debe hacerlo la Sindicatura de Cuentas. Areces se ha caracterizado por crear un montón de sociedades y meter a las personas de su confianza. Hay clientelismo y burocratización. Donde hay dinero público, hay que fiscalizar. Estoy hablando del fracaso del arecismo, que nació en Gijón y se extendió por toda Asturias.

-Hay quien interpreta que el PP no ayudó lo suficiente ante la Comisión Europea para lograr la financiación de El Musel.

-Hemos actuado con la máxima responsabilidad. Hemos velado para que hubiera fondos y concluyan las obras del puerto. Hubo un momento en que nuestro eurodiputado, Salvador Garriga, vio que irregularidades en la gestión podían hacer peligrar los fondos, porque Europa no da dinero a cambio de irregularidades. Lo que dijo es que se podían perder esos fondos. Desgraciadamente, se ha visto que había irregularidades y que los fondos estaban mal gestionados. Pero nadie ha asumido responsabilidades.

-¿Tiene el temor de que la obra no llegue a acabarse?

-Si no se concluye con un gobierno socialista, se hará con uno del PP. La ampliación de El Musel es necesaria para Gijón y Asturias.

-Hay gijoneses que perciben muy poco énfasis municipal, y se incluye al PP, en la situación industrial de la ciudad.

-El mito del Gobierno de la izquierda plural se desmorona cuando en Gijón, una ciudad industrial, se lleva al cierre a todos los sectores, como el naval. Se ha dejado a los astilleros a su suerte, sin que la Alcaldesa peleara para que Juliana formara parte de Navantia.

-¿Y el PP no podría encabezar la protesta por ese declive industrial?

-Lo hemos hecho. A título personal, tanto en el Senado como en el Congreso, he tomado iniciativas exigiendo compromisos con los astilleros y con otros sectores industriales gijoneses y asturianos. Me he reunido con los sindicatos de Juliana. Hay una responsabilidad del Gobierno de Zapatero, que se ha lavado las manos con Juliana.

El Plenu de la Xunta Xeneral del Principáu aprobó, por asentimientu, una declaración institucional contra la homofobia, na que'l parlamentu asturianu considera imprescindible seguir afondando na reconocencia de los derechos civiles, sanitarios y sociales, de gais, llesbianes, transexuales y bisexuales. 
Na so delaración, la Xunta alvierte de qu'al pesar de los avances rexistraos, en más de 70 países tovía se persigue a los ciudadanos pola so orientación sexual, y ocho estaos (Afganistán, Arabia Saudina, Irán, Mauritania, Paquistán, Sudán, Yemen y Nixeria) castiguen cola pena de muerte les relaciones ente persones d'igual sexu. La Cámara fai un llamáu a la sociedá pa reivindicar la fin de toles maneres de persecución sexual y estima necesario intensificar les midíes empobinaes a erradicar esta grave violación de los derechos humanos.

El próximu númberu de la revista “L’Asturianista”, publicación oficial del Partíu Asturianista, editada pola Fundación Nueva Asturies, va ser presentada'l VIENRES, 15 de MAYU a les 19.30 hores na sede del Conseyu de la Mocedá de Xixón ( Avenida Manuel Llaneza, 68).
La presentación cuntará cola presencia de Xesús Cañedo, Secretariu Xeneral del Partíu Asturianista y Xuan Pandiella (Conseyu de Redaición) y será utilizáu con un cañón pa la so presentación.

La revista ta fecha ensin nengún tipu d’apoyu económicu esterior y ensin nengún ánimu de llucru por militantes del PAS y l’ayuda que recibe ye únicamente la del partíu.
Esti nuevu númberu cuenta con varios reportaxes sobre actualidá entre los que destaquen el de la crisis nel urbanismu de Xixón, el Muru de Cabueñes, el cierre del Fornu B de Arcelor, el desaniciu d’horros na parroquia de San Andrés de los Tacones o l’apoyu del Ayuntamientu de Ponga a la cultura asturiana. Esti tercer númberu incluye una serie de comentarios al rodiu de los conflictos na educación, política municipal…

Recueye, tamién, una crónica acerca de la presentación de los llibros “Mundu, saber y decir nel refraneru” de Xesús Cañedo Valle y Xuan Xosé Sánchez Vicente y “Ría del Eo (España y Asturies: futuru y coyuntura)”.
 
Por últimu contién trés artículos de miembros del PAS col siguiente títulu: “Adanismu Asturianista” de José Antonio Fernández Alonso, “AVE: También menos de los gallegos” del presidente del PAS, Xuan Xosé Sánchez Vicente y “Un añu de Patria” de Xuan Pandiella Sánchez.
La Revista pordrá descargase de baldre en www.union.asturianista.as

L'ARRIBADA. Ayeri, l'agregador de blogues de tol dominiu llingüísticu asturlleonés, Asturbitácora, llegó a los 201 sitios enllazaos. Arrexunta bitácores escrites n'asturianu, en llionés y en mirandés, y venceyaes a Asturies, Llión, Zamora, Cantabria y Estremadura.
Amás d'ello, inxerta tamién un directoriu de páxines web que va dir creciendo pasu ente pasu y, nos prósimos díes, a dir allugando tamién enllaces a fotologs.
Los blogueros que quieran amestar el so blogue a esti agregador puen comunicalo per aciu la dirección d'email que se facilita nésti.

Nun taría de más que dalguién nos lo contare, dicho ensin 'acritú'.

Sacao de Con fabas ya sidrina nun fai falta gasolina

Elisa Llaneza, la mui socialista directora xeneral de Turismu, soltó tan gloriosa frase que publicó'l diariu El Comercio. Acabó diciendo que los 'polvos' del plantígradu en custión son un tema "muy importante para Asturias". Nun ye pa estrañanos, pues cualaquiera con dos deos de frente persabe que la dedicación favorita de la izquierda asturiana ye, precisamente, facer l'osu.

EC. Sixto Cortina. En pasando la Selmana de les Lletres, y'l correspondiente Día del mesmu nome, podemos referinos a estos trenta años de celebraciones de la lliteratura asturiana y alegranos de dos o tres noticiuques. De los actos oficiales hai felicitase por volver -yá l'añu pasáu lo ficieron con María Teresa González- a rescatar una figura de la lliteratura asturiana. Esta vegada'l 'descubrimientu' de la pieza 'Viaxe del tíu Pacho el Sordu a Uviedo' punxo mui a propósito alcordase d'Enriqueta González Rubín, y, como abulta que dalguién tien una obsesión por que toles Selmanes de les Lletres se dediquen a muyeres (eso nun ye criticable, ye una obsesión como cualaquiera otra), el destín regaló por desgracia va poques selmanes una nueva oportunidá y l'añu qu'entra pueden dedicá-ylu a Nené Losada, más que merecidamente. Otru cantar ye la presencia nel programa d'actos de la escritora Ángeles Caso, a la que nun-y alcontramos relación cola lliteratura asturiana. Del Día de les Lletres (propiamente l'actu de l'Academia de la Llingua), impresiona como siempre la escenografía, la seriedá de la presidenta, vistída col traxe del país, y la presencia de les fuerces vives de la política, incluyíu Javier Fernández, el secretariu de la FSA, ési que camienta que los presentes nel teatru Campuamor quieren obligalu a falar bable. Esi conceyu lleva trenta años siéndolo too: la defensa del idioma, la de los derechos llingüísticos, la de la lliteratura; la xunta añal del asturianismu colos sos neofalantes urbanos; la del nacionalismu políticu; la de la tradición y'l folklore... Munchos ingredientes pa una pota namás, por mui grande que seya. El discursu del nuevu académicu, el gaiteru José Ángel Hevia, pidía la xuntanza de tolos defensores del asturianu pa escentellase, xuntos tamién, nel cuadriláteru electoral cola llingua oficial como bandera única. Una idea valiente y coraxuda qu'amuesa lo poco que sabe Hevia de política. Javier Fernández de xuru que resfregaba les manes de contentu na escuridá del palcu reserváu a les autoridaes. Tres noticiuques pueden danos perspectiva d'estos trenta años de lletres asturianes. Una, la publicación nunos meses d'un trabayu discográficu del cantautor Toli Morilla con versiones del cantante Bob Dylan n'asturianu, depués de recibir permisu de quien quiera que tenga los derechos de la so obra güei. Dos, l'anuncia de la mesma Ana Cano, nel actu del Campuamor, de que'l fondu editorial de l'Academia de la Llingua va ponese a disposición del mundu na ferramienta de la rede Google Books. Tercera, la posible publicación de la saga de Harry Potter en versión asturiana. Si facemos comparanza, ye increíble lo qu'esi conceyu del Día de les Lletres llogró nestos trenta años. Nesa pota con ingredientes y adobos tan desemeyaos, onde los gaiteros métense a políticos, los políticos a llingüistas, los llingüistas a poetes y los poetes a maestros de primaria, balte sicasí una idea xusta y honrada que ye la que caltién a tanta xente, una xeneración depués, cola mesma reivindicación. Pueden, los asistentes de tantos años, tar gayoleros. Agora, que dalguién se figure aportar a casa, abrir la puerta y ver, en riba la mesa, un ordenador prendíu con una búsqueda nel Google Books d'un llibru n'asturianu, nel equipu de música a Toli Morilla cantando a Bod Dylan n'asturianu, a una neña o rapacina con Harry Potter en versión astur sentada en sofá... Que dalguién faiga comparanza con va trenta años. Namás queda que la RTPA emita n'asturianu.

Les convocatories feches pola Xunta pola Defensa de la Llingua Asturiana, y per estensión pol Conceyu Abiertu pola Oficialidá, lleven tiempu cayendo nel amenorgamientu d'asistencia. El facer enquivocáu de los sos responsables provocó la perda d'apoyos importantes nel asturianismu cultural y asociativu, siendo'l más significativu ente los últimos el del Círculu Lliberal d'Asturies.

Nesta llinia de fracasu nes convocatories, la manifestación de güei cellebrada pela cai Uría d'Uviéu xeneró titulares esmolecedores nos servicios d'axencies y nos medios de comunicación. Fálase de cientos de manifestantes, cuando nun va muncho siempres se computaben miles de persones. Igualmente, como n'ediciones anteriores, xente venceyada al proyeutu d'Izquierda Unida monopolizaron la cabecera de la fallida demostración cívica.

Los repetíos fracasos de la Xunta pola Defensa de la Llingua, asina como la so rodiada cada vez más enxertada nuna politización de xeitu izquierdista, tán xenerando la busca d'unes estratexes nueves que faigan alitar la demanda de dignificación de la nuestra llingua. L'ausencia d'una autocrítica eficaz, y afitada n'análisis realistes, ta empobinando a la reclamación d'oficialidá per unes víes que l'allueñen pasu ente pasu de la querencia de los ciudadanos d'Asturies.

LNE. Tolos años, cola Selmana de les Lletres Asturianes, plantéase la ocasión de facer el balance añal correspondiente y entamar los propósitos pal nuevu cursu llingüísticu. Como llamentablemente suel ser habitual, el d´esti 2009 enfréntanos, otra vuelta más, a la constatación d´un dramáticu retrocesu llingüísticu, a unes escases perspectives d´actuaciones fondes y decidíes nesta materia y tamién a un pulsu social de tonu baxu y con dificultaes evidentes pa ser activáu dende los discursos y estratexes habituales. L´añu universitariu ofrez un poco de too ello pero tamién unos rellumos un poco más amables que, de toes formes, nun debieren tapecer otres dificultaes y riesgos a futuru.

Como ye conocío, l´estáu de coses provocáu pol fracasu d´una primer propuesta de planes d´estudiu dio camín a un nuevu procesu que, polo que respecta al asturianu, permitió finalmente la so entrada nos estudios reglaos de la Facultá de Filoloxía so la fórmula del minor. El Seminariu de Filoloxía Asturiana asumió y defendió esta propuesta como una salida razonable (en tou casu, la única planteada) a la cafiante situación creada. Sicasí, nel debate entamáu daquella, esta opción de 48 creitos ECTS (8 asignatures) foi ásperamente criticada pola so supuesta insuficiencia con mires a la formación de profesoráu, hasta´l puntu de llegar facese campaña esplícita contra ella dende medios asturianistes de dientro y fuera de la propia Facultá, incluyendo´l cuestionamientu personal de los que sí la aceptaben y, polo demás, ganaben rotundamente la votación definitiva.

Hubo qu´esperar poco (concretamente a otru desafortunáu episodiu, agora en Maxisteriu) pa que, en cuenta de la sangrante insuficiencia de los 48 creitos pa la formación de profesoráu, surdiera un sorprendente y entusiasta consensu asturianista sobre la idoneidá d´una mención agora de solo 30 y precisamente na propia Escuela Universitaria de Formación de Profesoráu. Hasta tal puntu foi esto, que desque se llograron eses 5 asignatures (mayormente por mor del trabayu discretu del equipu rectoral y d´una parte d´alumnos y profesores), nun paez qu´hubiera mayores problemes con que se reducieren depués los conteníos estrictamente llingüísticos d´esta mención a sólo 18 creitos, ensin que se prendieren los fogarales del episodiu anterior de Filoloxía.

Dende´l Seminariu de Filoloxía Asturiana, anque mui conscientes de la xusteza de carga docente de dambes opciones, asumímosles como llogros inequívocos y congratulámonos poles dos, polo que representen de saltu de calidá na consolidación na enseñanza reglada universitaria de la nuestra llingua, y na perspectiva d´empobinar a partir d´ellos unos programes docentes ya investigadores con unes mínimes garantíes. Por exemplu, a través del Máster de Secundaria, onde la presencia del asturianu paez tar igualmente encarrilada. En tou casu, recabamos una razón aritmética cenciella p´avalar la dignidá y el potencial formativu d´aquellos dichosos 48 creitos del minor (desque tenemos que nos felicitar agora polos 18 de la mención) y pa confirmar que na anterior polémica de Filoloxía nun yera tanto una o otra carga docente lo qu´inflamaba les pasiones ya inspiraba les filípiques.

Pero, incluso sobre´l supuestu optimista de que los planes van poder activase ensin mayores problemes, el momentu na universidá nun ye tanto pa la complacencia colo que puede llegar a ser como pa la vixilancia crítica. El procesu de reforma representa por él mesmu un grave desafíu que, en términos puramente académicos, va obligar a profesores y estudiantes a un cambiu radical de planteamientos y actitúes. Polo demás, ye tristemente visible´l mormolecimientu y falta de puxu nos aspectos estrictamente intelectuales de la vida universitaria asturiana, mui particularmente nel ámbitu de les humanidaes y más particularmente nel de la Filoloxía, onde los estudios d´asturianu nun son una escepción no tocante tanto al númberu menguante d´alumnos matriculaos y asistentes a les clases como al so efectivu nivel de motivación y compromisu. Echa-y la recuarta y tornar esta tendencia ye agora lo prioritario si se quier llograr la estabilidá de los estudios yá algamaos y más tovía si se quier avanzar a programes docentes cada vez más ambiciosos.

Dende´l nuestru análisis, y a la vista de comentarios y suxerencies que lleguen de los propios estudiantes, hai delles cuestiones que comprometen la valoración última de los estudios d´asturianu. Per una parte, el conocimientu realmente espertu del asturianu concéntrase n´ámbitos temáticos mui específicos, mientres que de grandes partes de la estructura llingüística o d´otres circunstancies relatives a la llingua tiense un conocimientu malapenes superficial, cuando non nulu. Per otra, échase de falta una actualización teórica y metodolóxica, acullá de ciertos procedimientos d´análisis heredaos y rutinarios. Hai, a otra mano, una desconexón visible ente´l tipu de conocimientu llingüísticu recibíu y la realidá social de la llingua, y l´averamientu a esta materia (más allá del compromisu personal sinceru colo que la llingua representa socialmente) trai darréu demasiaes veces un componente doctrinariu y dependiente por demás d´estaos emocionales o de situaciones episódiques diverses, que nada aporta a lo que l´alumnu tien derechu a esperar d´una clase universitaria normal, pola que paga una matrícula.

Estes y otres cuestiones merecen seguramente una reflexón autocrítica posada y una actuación estratéxica midida y arrogante qu´empieza precisamente (falando d'universidá) por definir un programa investigador afechiscu a les nueves situaciones. Nos sos pocos años d´esistencia, el nuestru grupu d´investigación, ensin una dotación específica de medios, punxo en marcha una serie d´iniciatives (proyectos, congresos, presentaciones de llibros, cursos…) que precisamente buscaben enanchar, fuera de les rutines del aula, el campu d´intereses de l´asturianística, facer un balance críticu de la so propia tradición y proponer posibles víes de renovación (asina, nel workshop Llabor en tienda, d´ochobre pasáu). La bondá de dalgunes d´estes iniciatives foi precisamente confirmada tanto pol nivel d´asistencia y participación como pol surdimientu depués d´ilustres imitadores. Trátase entós d´aportaciones humildes al llabor universitariu que, en tou casu, marquen un posible camín de renovación y enriquecimientu pel que mal díbemos andar si sintiéramos la necesidá d´enrocanos en falsos monopolios intelectuales, y peor tovía si tola iniciativa académica que puede proponese consiste na simple reiteración de fórmules previes o una urxencia infantil por acutar espacios de supuestu prestixu.

En tou casu, cualquier cosa que quiera entamase al rodiu del asturianu, dientro o fuera de la Universidá, pide siempre un plus d'implicación emocional y una perspectiva comprometida que seya quien a da-y un sentíu a esi esfuerzu más allá de los murios universitarios, onde daveres vive, o malvive, la llingua asturiana. Esa foi nestos años la verdadera fuerza de l´asturianística con relación a otres maneres más convencionales y distantes de concebir el trabayu académicu n´otres árees de conocimientu. Sicasí, apurar lo que ye una respetable actitú vital na práctica académica trai un riesgu visible d´ideoloxización del discursu científicu qu´en nada ayuda al afitamientu y el prestixu de la nuestra disciplina, cuayada precisamente nes últimes décades na llucha contra otru tipu de prexuicios bien conocíos.

La historia, la realidá social o les característiques estructurales de la llingua son complexes por elles mesmes y pueden dase a mui distintu tipu d´aproximaciones igualmente válides dende´l puntu de vista científicu. L´exerciciu y valimientu entusiasta d´estos planteamientos personales constitúi'l nucleu sagráu del principiu de llibertá de cátedra y del impulsu intelectual en xeneral. Pero espurrir esti necesariu enfoque propiu del profesor y llevalu a la pretensión d´establecer sobre él unes condiciones de respetabilidá pal restu de postures posibles y discrepantes podría llevar pela vía rápida a la rocea por parte d´unos alumnos (y unos colegues), que tienen derechu a esperar, polo menos, una definición clara y moralmente aséptica del campu disciplinar nel qu´empeñen l´esfuerzu y los medios. Defender, cola simple práctica docente, esi derechu del estudiante d´asturianu a nun tener que se ver ferviendo n´estaos emocionales recibíos y ayenos ye seguramente un bon camín pa busca-y un poco de viabilidá y normalidá futura a unos estudios universitarios.

Nenguna deontoloxía nin teoría sociollingüística respetable permite considerar que l´estudiu d´una llingua tenga que relativizar les esixencies comunes de la práctica científica según el marcu sociopolíticu o les implicaciones identitaries que se-y puedan atribuir. Esto val pal asturianu como pa cualesquier otru idioma. Tampoco nenguna epistemoloxía llingüística establez que los conocimientos o destreces que daquién pueda acreditar nel análisis filolóxicu (por encomiables que resulten) garanticen una visión especialmente clarividente d´esi marcu sociopolíticu, nin menos tovía fueros pa reclamar una especial potestá o representatividá pa decidir cómo una sociedá y los sos individuos tendríen que se conducir. Pero lo más importante ye que nin la probable escelencia d´una determinada propuesta d´actuación sociopolítica sobre la llingua (¡que bienvenida fuera!) da pa comprometer mínimamente la reflexón intelectual sobre la so realidá científica, que ye precisamente lo que se-y debiera esixir a una Universidá financiada públicamente.

Por eso, cerrase en cultivar una imaxe de filoloxía martirial y antisistema, asediada por mercenarios de tolos males imaxinables, traería probablemente dalgún tipu de beneficiu estéticu, pero tamién mui series servidumes al mediu plazu. La experiencia del intensu añu universitariu que se cierra agora ofrez una serie de conclusiones, clares pa quien les quiera ver. Pero, sobre too, llecciones que podíen ser iluminadores pa un futuru que nun ye fácil pero qu´empieza a ser posible si s´afronta con unos mínimos d´ilusión, realismu, trabayu, humildá y convencimientu. Fuera d´eses coordenaes, mui poco o nada podemos esperar pa la Filoloxía Asturiana na Universidá, polo menos en términos de proyectu colectivu, que ye de lo que se trata.

Firmen esti testu los miembros del Seminariu de Filoloxía Asturiana, Álvaro Arias Cabal, Fernándo Álvarez-Balbuena, Xuan Carlos Busto Cortina, Ramón d´Andrés Díaz, Taresa Fernández Lorences y Juan Carlos Villaverde Amieva, profesores de Filoloxía (Hispánica y Románica) de la Universidá d´Uviéu.

Nel recuerdu de la llectura institucional de testos lliterarios n'asturianu tuvieron la poeta, va poco fallecida, Nené Losada y la escritora Enriqueta González Rubín, a la que se-y dedica la Selmana de les Lletres d'esti añu.

La conseyera de Cultura, Mercedes Álvarez, foi la primera en lleer un poema de Nené Losada, nesti casu El reposo. Después tamién homenaxearon a l'autora valdesana la diputa y presidenta del PP xixonés Pilar Fernández Pardo, que lleó Los cuentos de la buela, y la senadora popular Dorinda García, que fizo llectura de Todo ye mieu. Ana Cano, presidenta de l'Academia de la Llingua Asturiana declamó, igualmente, otru poema d'esta autora, La lluminaria encesa.

Dellos diputaos autonómicos, amás de la directora de Política Llingüística, la xefa de la Oficina de Política Llingüística y la bibliotecaria del RIDEA, María Jesús Villaverde, lleeron microrrelatos publicaos nel llibru conmemorativu del actu, Caminos que naide triara, y cachos de El viaxe del tío Pacho el Sordu a Uviedo de Enriqueta González Rubín. Ente los asistentes a la llectura de la Xunta Xeneral del Principáu asistieron dalgunos escritores asturianos como Humberto Gonzali, Antón García, Xuan Santori, Esther García, Marisa López Diz, Ignaciu Llope, Chechu García, Inaciu Iglesias y Luis Casteleiro, ente otros.