L'ASTURIES LLIBERAL

ELCOMENTARIO.TV. La primera cuestión, y la más grave, es que hablamos de una actuación ilegal de un gobierno -así lo ha dejado establecido el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, vean la sentencia, un palo monumental- que decidió aplicar un plus sin ningún fundamento, y lo hizo así deliberadamente, puesto que sí podría haberlo aplicado con criterios legales, como “productividad” por grupos.

No se quiso hacer así. No se trataba de establecer un marco retributivo con funcionarios y laborales de la administración del Principado, sino de otra cosa. Se trataba de hacer campaña electoral entre 19.000 empleados públicos, dándoles un dinero que después se les dejaría de dar, porque inevitablemente los jueces acabarían por impedirlo.

En definitiva, el gobierno aprobó la concesión de una “bufanda” -así llaman los funcionarios a las dádivas injustificadas- electoral temporal, para todos aquellos que firmasen un documento de adhesión inquebrantable al régimen, un papel en blanco, con el que se suponía que se producía una situación jurídica que habilitaba al que firmó el papel para cobrar unas cantidades, que no podían cobrar, los que no firmaron el papel. ¡Ésa es la clave! ¡Firma y cobras!, y si no firmas, quedas marcado como un personaje díscolo, de paso, como te doy pasta, me votas, y como más adelante los tribunales la tumbarán, dejarás de cobrar esta pasta que te doy ahora para que me votes.

Pues bien, esto es lo que se puso a la firma:

ÉL/LA ABAJO FIRMANTE FORMALIZA SU COMPROMISO CON LA ADMINISTRACIÓN QUE VALORARÁ LA TRAYECTORIA Y ACTUACIÓN PROFESIONAL, LA CALIDAD DE LOS TRABAJOS REALIZADOS, LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS Y EL RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO, MANIFESTANDO BAJO SU RESPONSABILIDAD QUE REÚNE LOS REQUISITOS EXIGIDOS Y QUE SON CIERTOS LOS DATOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SE HACEN CONSTAR EN LA PRESENTE SOLICITUD.

¡Cómo se puede pedir a un colectivo de 19.000 funcionarios y empleados públicos que firmen un documento ilegal, con la promesa de que si lo firmaban cobrarían una pasta, y si no no, a sabiendas de que era ilegal, injusto y descriminatorio! ¡Cómo se puede reprochar nada ahora a quien impugnó semejante desmán!

Como el papel no decía nada, era un cheque en blanco para adherirse a algo que no existe, la llamada “carrera profesional”, se trataba en realidad de una “adhesión inquebrantable”, al estilo de las que proliferaban en el régimen franquista, y nada más. La mayoría firmó el papel para cobrar la “bufanda”, y hubo muchos, a los que hay que rendir un homenaje de admiración y reconocimiento, que no quisieron firmar.

Unos pusieron por delante el sentido práctico y otros la dignidad. Complicada disyuntuva. Un gobierno no debe someter jamás, a sus empleados, a semejante dilema, sin experimentar un gran desgaste.

Lo llamaron “carrera profesional”, porque evidentemente, si lo hubiesen llamado “bufanda”, su naturaleza habría quedado en evidencia con descarnada fuerza.

A lo que íbamos, a los funcionarios se les pedía que se “adhiriesen” a la “carrera profesional”, y entonces, quedaba de cuenta de cada administración, mientras duraba la pantomima, acreditar la forma en que cada funcionario era evaluado para justificar el pago de la “bufanda”, es decir, como en toda la administración pública, los cargos directos son nombrados a dedo, y el informe del jefe, sobre un papel en blanco sin regulación, es el informe de un comisario político que está expidiendo un certificado de “buena conducta”, que acreditaba al que lo recibía para cobrar al mes, entre setenta y quinientos euros más que sus compañeros que se negaron a firmar.

Un sindicato, la CSI, consideró que no se podía aceptar semejante humillación, una desnaturalización tan radical de los principios de mérito, capacidad e independencia profesional que deben regir la gestión de lo público y la selección de su personal.

Si el funcionario tiene el blindaje laboral que tiene, esto es así por una poderosa tradición de origen europeo, que cifra en su independiencia de criterio y en la seguridad de su empleo, su capacidad para mantener esa independencia, con la que se pretende asegurar que es el imperio de la ley, y no la obediencia a los designios de la partitocracia, lo que guía el comportamiento del funcionario público.

La CSI puso el fuero por encima del huevo, y ahora vemos un abracadabrante espectáculo, en el que el gobierno y el resto de los sindicatos, acusan a esta organización de “quitar” este dinero a sus compañeros, que se dio para que se quitase después y mientras tanto se votase, cuando esa responsabilidad es claramente de quienes habiendo podido regular su pago por productividad, prefirieron aprovechar el uso de estas cantidades para organizar un programa masivo de humillación, degradación y control de sus trabajadores, a cuenta de unos euros mensuales, a sabiendas de que esta sentencia se iba a producir, y por lo tanto, se trataba de un gasto que tarde o temprano se cortaría, cosa que era de esperar, dado que el comienzo de su pago se ordenó el 18 de mayo del 2007, unos días antes de las últimas elecciones autonómicas, el 27 de mayo, con lo que la desvergüenza del gobierno que organizó esta maniobra alcanza proporciones épicas.

El diputáu del Partíu Popular na Xunta Xeneral del Principáu, Emilio Pérez Cueva, aseguró na entrevista que publica esta selmana'l periódicu Les Noticies, que'l tema de la especialidá de llingua ye "un asuntu abondo importante como pa nun andar por llibre o dar bandazos como fai IX-Bloque-Los Verdes", poro'l PP aceptó la enmienda de la izquierda. Esto ye compatible, según el diputáu, con "nun escaecer la problemática del profesoráu nin desdicinos de lo dicho", y tamién recordó que los populares trataron de presentar la so propuesta conxuntamente y que convidaron al PSOE y IX-Bloque-Los Verdes a sumase a la so iniciativa, y qu'a la fin nun-yos dieron nenguna respuesta clara. Sobre les palabres de García Valledor, el representante popular dixo que "l'apoyu a propuesta inicial del PP ofreciólu un diputáu de la coalición cuando los otres trés nun creo que tuvieren por desfacer esi consensu". Emilio Pérez Cueva destacó que "nosotros nun somos gobiernu, y habíen ser IX-Bloque-Los Verdes los que miren porque se cumpla lo qu'alcuerda l'Executivu y que nun nos vengan con qu'intentemos llava-yos la cara" ya indicó que "nun nos olvidamos de la problemática del profesoráu, que conocemos perfectamente, y vamos seguir trabayando nello".

FONTE Les Noticies. Emilio Pérez Cueva, diputáu del PP que presentó la moción nel Parllamentu, niega les acusaciones d'IX-Bloque-Los Verdes de que «recularon» na decisión: «Defendemos y defendimos lo que presentemos, y creo que lo que s'aprobó ye un avance sobre lo qu'hasta agora nun taba faciendo la coalición de Gobiernu». Amás, Pérez Cueva remarca qu'IX-Bloque-Los Verdes nun ha pidir cuentes al PP habiendo como hai un Plan de Normalización onde se pide l'estudiu xurídicu: «Si nosotros tuviéremos nesi gobiernu esixiríemos que se cumpliera la llei que ta aprobada, pero parez qu'ellos nun lo faen o nun lo tomen con seriedá bastante». Por esa razón, Pérez Cueva considera que lo que s'aprobó ye «un tirón d'oreyes» al Gobiernu de coalición «porque ye un reconocimientu de que nun se ta faciendo lo qu'hai que facer y vamos tar vixilantes pa que se cumpla lo qu'aprobemos y se convierta en realidá».

La fuerza d'izquierda xacobina Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía criminaliza al PP asturianu, nuna nota del pasáu 12 de xunu, pola mor de la defensa fecha polos populares del profesoráu de llingua asturiana. Ciudadanos, que ye un partíu francíu pola mor de les estratexes ultres del so llider, acusa al PP con afirmaciones como "mientras Alberto Nuñez Feijoo trata de poner freno al proceso de inmersión lingüística que el anterior gobierno había instalado en Galicia, en Asturias su mismo partido da los primeros pasos hacia un sistema similar al promovido por los nacionalistas gallegos". Paez claro que cada pasu del PP d'Asturies na defensa del asturianu provoca irritación en dellos sectores, tanto de la estrema derecha y del centralismu xacobín como de cierta izquierda que se diz asturianista, lo qu'indica que se va pel bon camín; per un camín allugáu nel mesmu espaciu que la gran mayoría de los ciudadanos asturianos.

Enllaz a la nota de Ciudadanos