L'ASTURIES LLIBERAL

La reelexida presidenta del Partíu Popular xixonés fizo una valoración pola falta de candidatures alternatives nel congresu local del sábadu pasáu. Fernández Pardo dixo que "nos dos congresos anteriores siempres les hubo y ganamos con una mayoría sólida. Nesta ocasión creo que'l proyectu qu'encabezo nun tien rival, pues naide foi capaz de presentar una candidatura nel so momentu"

Per otra parte, la nueva xunta directiva del PP local, formada pola presidenta, presidente del comité electoral, tesoreru, 3 vicesecretarios y 22 vocales, tendrá varios secretarios d'área.

La presidenta del Partíu Popular xixonés, Pilar Fernández Pardo, anovó'l so cargu al llograr la so llista un respaldu del 95,2% de los votos emitíos nel congresu local cellebráu güei. Arriendes de Fernández Pardo, la candidatura ganadora ta formada por Álvaro Fernández como presidente del Comité Electoral y Bernardo Díaz como tesoreru. Como vocales foron escoyíos Luis Crego, Humberto Gonzali, José Luis del Valle, Rogelio Carballés, Justo Ojeda, Carmen del Barrio, José González, Matilde Llano, Faustino Salas, Elena González, José Pérez, Gemma Llamazares, Francisco Santos, Ana María de la Mota, Isolina Castaño, Ana María Fernández, José Ramón Fernández, Marina Campa, Concepción Suárez, Antonio Flecha, Covadonga Hernández y Pablo Álvarez. Amás, ocuparán el cargu de vecesecretarios Jorge Ruíz, Teresa Camacho y Juan Carlos Santos.  

Una vegada más la izquierda intitucional, PSOE y IU, empleguen una cortina fumo pa tapecer los ablucantes datos de la crisis económica y del paru. Nesti casu, l'equipu gobiernu municipal de Xixón usó como escusa al dictador Francisco Franco pa tapecer asuntos pergraves, nos que tien una descomanada responsabilidá la gobernanza socialista, como son los datos de la crisis económica o los escándalos urbanísticos que se vienen sucediendo nel conceyu. El casu ye que güei, colos votos favoratibles de la izquierda y la sensata abstención del PP, el plenu del Ayuntamientu de Xixón retiró los honores a Franco.

El conceyal popular Luis Crego compareció en rueda prensa pa comunicar la postura del so partíu, afirmando qu'ésta nun s'esplicó nel plenu por tratase d'un tema mui delicáu como p'abordalu nuna comparecencia con un tiempu enforma llendáu. El PP remitióse a la validez de la declaración aprobada nel Congresu de los Diputaos, en payares de 2002, durante'l gobiernu de José María Aznar, pola que se reprobaba la dictadura y les sos consecuencies y afitábase que naide taba llexitimáu pal usu de la violencia y l'establecimientu de rexímenes totalitarios.

Per otra pate, el Partíu Popular xixonés considera que los socialistes tuvieron trenta años pa retira-y a Franco los títulos de Fíu Adoptivu, Alcalde Honorariu y la medalla d'Oru de la ciudá. Crego aseguró que la midida tómase agora por oportunismu, pa torgar l'atención d'otros problemes como la crisis, el paru o la desindustrialización. Tamién recordó que'l PP ta en contra de les supuestes democracies 'orgániques', como lo ta de les democracies 'populares', pues dambes escuenden una dictadura.

Luis Crego esclarió que durante años n'España hubo lluches ente lliberales y absolutistes, moderaos y radicales, isabelinos y carlistes, republicanos y nacionales, roxos y fascistes, procesos que se zarraron tres de la transición y cola Constitución de 1978. A lo último, el conceyal indicó que la retirada d'honores a Franco podría xustificar que se quitaren tolos honores concedíos durantes  esi periodu y que 'se xurgare' en families inda venceyaes al Ayuntamientu.

Embalse de San Andrés de los Tacones

Según anunciaron Simón Junquera, vicepresidente a l'asociación vecinal de San Andrés, y l'abogáu Roberto Roces, l'espediente sancionador abiertu pola Conseyería de Cultura contra la dirección de la ZALIA, por el treslléu d'horros y paneres, ye "un espediente contra la propia Administración. Va en contra de los sos propios actos abriendo un espediente sancionador contra sí mesma". De toles maneres, los vecinos van presentar una querella criminal contra la ZALIA nos prósimos díes, como "presuntos responsables d'ataques al patrimoniu etnográficu", dixo Roces. L'asociación vecinal tien previsto mandar esti espediente sancionador a la Unión Europea, xunto col del embalse, porque "si ficieron esto colos horros qué nun fadrán col embalse de San Andrés de los Tacones que ta enllenu d'especies protexíes".

Güei, a les 12,30 hores, va descubrise una placa en recuerdu del políticu lliberal Melquíades Álvarez, nel númberu 3 de la cai que lleva'l so nome en Xixón, cerca d'onde tuviere la so casa natal. Después, a les 13 hores, presentarase na Casa Conceyu'l llibru Melquíades Álvarez Discursos parlamentarios, que recueye íntegres les sos intervenciones pronunciaes nel Congresu los Diputaos. L'actu ta entamáu pol Ayuntamientu xixonés, la Fundación Caja Rural y Ediciones Nobel.

EL BLOG DE XUAN XOSÉ SÁNCHEZ VICENTE. Vengo de la presentación de Llingua, clase y sociedá. Na presentación, onde falaren Esther Prieto, Rubén Vega, Xulio Viejo y Rafael Rodríguez Valdés (el factotum del llibru), el conceyal Montes Estrada, "Churruca", dixo unes palabres que, sobre perreres, vienen representar les mentires (o mentiruques) habituales de la manzorga de raigón heguelianu centraliegu sobre la so propia hestoria en relación con Asturies. En breve y en cañamina, Montes Estrada caltenía que les fuerces representatives de la clase obrera siempre se preocuparen de la cultura y la llingua de la clase obrera. Qu`esi esfuerzu fuera perimportantísimu na II República y que lu asegotara Franco. Que, dempués, les fuerces polítiques clasistes ("de clase", quier decise) tuvieren tan ocupaes n`echar a Pachu (en "lluchar contra Franco", decía`l conceyal) que nun tuvieren tiempu pa ocupase de la llingua de la clase (de les clases, diría yo, más bien), que decíen representar.

Esa siguió siendo la postura de los que güei se quieren llamar "la izquierda plural" durante`l franquismu, y non por culpa Pachu. Nin siquier concibieren nunca que pudiere haber un estatutu d`autonomía p`Asturies. Asina lo caltenía, per exemplu, Santiago Carrillo (Secretariu Xeneral del PCE, al que pertenecen Churruca, Llamazares, Jesús Iglesias -y, nel so día, don Vicente Alberto- y otros munchos de los que güei s`amaruten embaxu IU. Dotramiente, hasta 1996, col segundu ésitu del PAS, el PCE/IU sigue tando escontra la oficialidá del asturianu. ¡1996, vamos repetilo!

Per otru llau, el llibru, que promete ser interesante, parez tener partes feches dende esa tendencia xeneral a la falsificación y la mentira que calteriza a la manzorga de raigón heguelianu y a la cohorte los sos hestoriadores. Un exemplu: agüeyo`l llibru y topo un trabayu de Luis Benito García Álvarez, "El demonio rojo. La representación de los obreros en la literatura burguesa y fascista". Una parte non pequeña d`él ta dedicáu a señalar cómo esa lliteratura xuntaba les tabiernes y la bebida como una forma de pintar degradáu al obreru. ¿Por qué nun señalar que nesa concepción negativista del ociu del obreru arreyáu al alcohol y la tabierna participa tamién, en gran medía, la manzorga política y sindical, qu`entama campañes escontra onde s`amiesten puritanismu y razones de mena familiar y económica? ¿Por qué nun decir que muncho de la manzorga política y sindical pidiera`l pieslle de les tabiernes los fines de selmana y talantaba que la so apertura yera una forma que tenía`l capitalismu pa esclavizar al obreru y, otra vuelta, volver saca-y les plusvalíes que recibía en salarios?

La siderúrxica espuso a les organizaciones sindicales una propuesta d'Espediente de Regulación de Empléu (ERE) temporal pa los 12.000 trabayadores colos que cuenta ArcelorMittal n'España y, en consecuencia, pa los 6.000 de les plantes asturianes.

Brasil ye l'estáu candidatu p'allugar una nueva sideruxa, después del aforru que supondría'l zarrar delles aceríes n'Europa, pola cercanía de los recursos minerales necesarios y polo barato de la mano d'obra.

LNE. Quiso, por fin, la alcaldesa de Gijón entrar de lleno en el espinoso asunto del «caso Cabueñes», un tanto a la desesperada, tras haber estallado en sus narices el mayor escándalo acontecido en Asturias, de momento, desde el «Petromocho». Lo hacía a través de una entrevista publicada el pasado 5 de abril, en un medio confortable, antes de tomarse unas vacaciones, sin duda necesarias.

Tras varios meses ignorando las sucesivas peticiones de unos vecinos que sólo querían ser escuchados, dada la gravedad de los hechos que iban descubriendo, haciendo la vista gorda y mirando a otro lado -porque lo más fácil es evitar saber lo que se quiere ignorar-, la señora Felgueroso pretendía zanjar su bochornoso papel en la mala gestión urbanística de la ciudad, de la que es responsable en última instancia, con unas sorprendentes e inadmisibles declaraciones, en las que trataba de justificar lo injustificable. Algo que si ya era grave, vino a remachar con su actitud en el último y patético Pleno municipal, donde el «caso Cabueñes» fue tema principal.

Como intuimos que tendremos que esperar el sueño de los justos para que nuestra alcaldesa se digne recibirnos, nos atendremos al género epistolar ya que parece ser éste el único cauce de comunicación posible entre ella y estos «malos» ciudadanos. Pero esta vez a la vista de todos.

En primer lugar, los supuestos delitos penales, ahora investigados por la fiscalía gracias al esfuerzo y tesón de estos humildes ciudadanos, no son la primera o la segunda compra realizadas por José Ovidio Blanco Suárez, sino el proceso general por el cual un alto funcionario, al servicio de lo público y máximo responsable técnico de los sucesivos planes generales de ordenación urbana, compra una finca que consigue reclasificar (que no recalificar) y se lucra con una cantidad de dinero indecente, mientras reparte el lucro entre allegados.

Si no hubiera sido su arquitecto municipal durante cuatro años, como lo había sido con anterioridad de Vicente Álvarez Areces, podría utilizar, como otros políticos implicados en este caso negro, el irresponsable argumento de que esto es un asunto privado. Su único juicio de valor, al respecto, es que todo esto no le merece más que «una profunda decepción».

Profundamente decepcionados a su vez nos deja, señora alcaldesa, este tibio sentimiento suyo sobre aquel que está ocasionando el mayor desprestigio de la ciudad, dado que además reconoce con pasmosa tranquilidad los hechos, y con mayor chulería, «off de record», algún familiar más que cercano. Dicen lenguas de doble y triple filo que esta tibieza en las calificaciones, esta falta de contundencia, podría deberse, sin duda, a que Blanco Suárez sabe demasiado. Y ya se sabe que el saber no siempre da la felicidad, sobre todo al sufrido contribuyente de esta ciudad.

Lo cierto es que le resulta imposible defender el buen hacer del urbanismo gijonés sin defender, explícita e implícitamente, a este «intachable» alto funcionario que, al parecer y al entender del actual equipo de gobierno, no tenía jefes, ni debía ni debe responder de sus acciones ante sus responsables políticos que, al parecer, están para otras cosas. No cabe otra explicación en su tozudo proceder de torpedear cualquier atisbo de investigación interna, que esclarezca la sombra de duda y sospecha que nubla toda la gestión urbanística en Gijón, y venga a demostrar su pulcritud y transparencia, algo que ya no se cree nadie, excepto los más acérrimos acólitos.

Blanco Suárez, según su argumento, sólo tiene que responder ante la fiscalía, ya que admitir otra cosa les enfrenta ante sus propias responsabilidades. Y convierte a la fiscalía en una especie de Virgen de Covadonga, a la que ustedes peregrinan para que les resuelvan todos sus entuertos. Sólo apuntaremos que, dependiendo de cómo vaya el proceso judicial en curso, a caballo de dos elecciones, José Ovidio Blanco Suárez tendrá que dar cuentas, tarde o temprano, ante un tribunal, que podría llegar a reclamarle unos 300 millones de pesetas. Y otros darán cuentas ante las urnas.

Dejemos, por tanto, trabajar con independencia a la fiscalía, sin coacciones como la que se desprende de sus palabras, al afirmar que espera que ésta demuestre «la legalidad del obrar municipal». ¿En qué quedamos, es un asunto privado o del buen o mal obrar municipal?

Si chirriantes son estos argumentos, no lo son menos cuando, señora alcaldesa, usted se mete de lleno en los asuntos referentes al desarrollo del plan parcial, esos expedientes que Sanjurjo no nos dejaba mirar, no fuese que viésemos en su proyecto de actuación la referencia a los porcentajes de terrenos en blanco o los promotores sin identificar; o distintos listados de propietarios en el mismo documento que firma José Ovidio Blanco; o listados de titulares de fincas escritos a máquina y corregidos a lápiz en los papeles oficiales; o propiedades que los supuestos promotores presentan como suyas mientras ustedes dicen que son del Ayuntamiento, algo que también firma José Ovidio Blanco para que ustedes lo autoricen en Junta de Gobierno sin despeinarse.

Al hilo de todo esto, muy perdida, y pésimamente asesorada, debe usted estar al afirmar que «en el plan parcial no se tiene que justificar la mayoría, sino a la hora de formar la junta de compensación».

En primer lugar, si esto fuese así, todo este follón sobraría ya que la junta de compensación no nos consta como creada, y por ello los supuestos promotores habrían hecho el ganso presentando listados de terrenos, en junio y julio del 2007, antes de tiempo.

Pero lo más grave de su afirmación es que abre la puerta a la especulación, pura y dura, ya que eso significaría que cualquier persona espabilada podría lanzarse a desarrollar un plan parcial con, pongamos por caso, un 1% de los terrenos en cuestión. Y después ya se verá. O, por ejemplo, que varios lumbreras arrancaran el desarrollo con menos del 50% para ver quién tiene mejores amistades o posibilidades. Lo dicho: barra libre a la especulación, a sumar a otras.

En el triste caso que nos ocupa, y se ponga usted como se ponga, el porcentaje requerido (más del 50%), no lo había cuando lo tenía que haber, es decir, el 28 de junio de 2007, cuando ese prestigioso arquitecto suyo, paladín del buen obrar de su urbanismo, presenta sin inmutarse en nombre de esos supuestos promotores, en su Ayuntamiento, un documento donde dice contar con fincas que son de todos, para que le cuadren las cuentas, quince meses después de lucrarse vendiendo su provechosa inversión a uno de ellos.

Los nervios y la memoria parecen traicionarla, señora Alcaldesa, y buena prueba de ello fue su estentórea y crispada afirmación, en el Pleno municipal del pasado viernes, cuando aseguró: «Me entero de todo, de lo que hacen y no hacen». Casualmente de todos, menos de José Ovidio Blanco Suárez, por cierto. O de los terrenos, hasta tres o cuatro fincas, según se mire, no una como dijo, comprados por Cajastur (a través de Beyos y Ponga), por 16.727.267'28 euros (2.783 millones de pesetas), en julio y septiembre del pasado año, cuando aún era usted vicepresidenta de esta entidad pública, en una operación no sólo ruinosa sino tan oscura como todo lo que concierne al «caso negro del Blanco en Cabueñes».

Y si después de todo esto, usted sigue sosteniendo sin rubor que «no hay marcha atrás en este desarrollo urbanístico», nosotros le preguntamos, con pesar, señora Alcaldesa: quo vadis?

Lástima que, al final del camino, la ceguera pueda conducir al precipicio.