L'ASTURIES LLIBERAL

LNE. Las consecuencias de un edificio invadido por las termitas pueden llegar a ser funestas. Son capaces de devorar 30,5 centímetros de madera en cinco meses. Los expertos recomiendan intervenir con la mayor inmediatez posible en cuanto se detecta su presencia para proteger, frenar, repeler y controlar el asentamiento de una colonia de este tipo de insectos. En muchas ocasiones, los terribles efectos causados por las termitas son visibles tiempo después de que hayan estado anidando en un inmueble.

En el Ayuntamiento de Gijón han transcurrido 30 años de gobierno monocolor. Un tiempo en el que una plaga de termitas hubiera acabado con el edificio consistorial y parte de las inmediaciones de la plaza Mayor. En el terreno político estamos comenzando a ver las consecuencias de un poder sin alternancia. El «caso Cabueñes», destapado por los vecinos de la zona, es tan sólo la punta del iceberg de lo que podría estar ocurriendo en el urbanismo de la ciudad. Los dirigentes socialistas han ido mermando poco a poco el funcionamiento democrático y la transparencia, hoy cuestionados más que nunca.

El rechazo público a la creación de una comisión de investigación por parte del PSOE e IU no puede interpretarse sino como su intención de ocultar la verdad de este supuesto caso de corrupción. Pero será en el Pleno del próximo día 17 de abril cuando demuestren, con sus votos, si quieren que se depuren las responsabilidades políticas en la comisión de investigación que viene solicitando el Partido Popular desde que se conoció este escándalo urbanístico. El concejal de Izquierda Unida Jesús Montes Estrada ha afirmado ante los medios de comunicación que debe llegarse al final de este asunto «caiga quien caiga». Pues bien, IU tendrá en ese Pleno una buena oportunidad para demostrar que realmente es partidario de la transparencia. De lo contrario, será cómplice de la actuación socialista y evidenciará que sólo se mantiene en el equipo de gobierno por sus prebendas.

Desde el primer momento en que el «caso Cabueñes» se hizo público, el gobierno municipal ha incurrido en mentiras y contradicciones con el objetivo de tapar este oscuro asunto, cuyas ramificaciones, derivadas del «arecismo», se extienden por toda Asturias. Las grabaciones extrañamente fallidas y las falsedades del concejal de Urbanismo, Pedro Sanjurjo, han sembrado más dudas y sospechas, si cabe, en este caso. El Partido Popular está dispuesto a llegar hasta el final, porque los ciudadanos de Gijón y de Asturias tienen derecho a conocer toda la verdad.

Estamos en tiempos de reflexión y penitencia. Nada mejor que estos días de Semana Santa para enmendar los pecados.

EL COMERCIO. A los dirigentes socialistas asturianos se les han agotado hasta las 'ocurrencias' con que nos han venido sorprendiendo para disimular su absoluta incapacidad para hacer frente a la grave recesión económica en que nos vemos inmersos. Primero, no reconociendo la crisis, y ahora, con la excusa de que su origen es global, que lo es, el Gobierno del Principado no ha hecho otra cosa que publicitar mensajes como que «Asturias será de las primeras comunidades en salir de la crisis» o que «Asturias está mejor preparada que nunca», mensajes que nadie cree. Los asturianos no somos unos ignorantes, los asturianos queremos soluciones, alternativas y hechos que demuestren que nuestra comunidad está en condiciones de superar este complejo escenario económico. En vez de buscar propuestas eficaces, el Ejecutivo asturiano se ha quedado paralizado, atechado, y estamos asistiendo a movilizaciones de sectores como el transporte, la educación, la sanidad y el campo.

LNE. El equipo de gobierno no quiere que se conozca toda la verdad sobre el «caso Blanco». Presume de haber llevado documentación al ministerio fiscal, cuando éste hubiese actuado de oficio ante las pruebas aportadas por los vecinos de Cabueñes, aquellos a los que el secretario general del PSOE de Gijón, José Manuel Sariego, ha calificado como «malos vecinos y malos ciudadanos». Y sólo por hablar, por ejercitar sus derechos en un Estado democrático.

Pues bien, estos vecinos, miembros de la Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes, pusieron los hechos en conocimiento del equipo de gobierno el viernes 13 de marzo. El lunes, una vez publicada la noticia sobre el supuesto «pelotazo» urbanístico del ex arquitecto jefe del Ayuntamiento de Gijón, Ovidio Blanco, el concejal de Urbanismo compareció ante los medios de comunicación para desmentir la noticia y poner la mano en el fuego por Blanco. Horas después, el gobierno municipal rectificaba, desautorizando al edil Pedro Sanjurjo, y anunciaba que llevaría el asunto a la fiscalía. Pero lo único que aportó fueron recortes de prensa. Ésa es su «gran» y única actuación para dar transparencia y claridad a este escandaloso caso.

EL IMPARCIAL. Luis María Ansón (de la Real Academia Española)

Francisco Camps ha mostrado vivo interés por el traje que regalaron al juez Baltasar Garzón y que costó 1.300 euros. Le gustaría tener uno igual pero quiere pagarlo con la factura por delante. Las cañas se le están volviendo lanzas al magistrado. Cazador cazado en sus aventuras cinegéticas gratis total, ahora resulta que también es obsequiado con trajes carísimos. Y aunque no es lo mismo que el regalo a Camps, suponiendo que tal regalo se confirme, hay que tener mala suerte para que un periódico pueda titular a toda plana sobre la nueva hazaña garzoniana.

La justicia exige reconocer la espléndida actitud de Garzón frente a Batasuna y otros sectores proetarras. Un diez para el juez. Tras este reconocimiento elemental, porque nunca se debe perder la ecuanimidad, habrá que convenir que el episodio del traje demuestra el acierto del CGPJ al no incluir a Garzón en la terna de aspirantes a presidir la Audiencia Nacional. Que le inviten a hablar una hora en México y le paguen 25.000 euros por la conferencia y además le regalen un traje de gran lujo, eso no es propio de un juez sino de un cantante de rock. Los tejemanejes de Garzón para obtener dinero extra están siendo investigados por varios equipos periodísticos especializados. Dicen que su actitud raya en la coacción y la prevaricación. Pero eso habrá que demostrarlo, claro. Se prepara algún scoop espectacular. Ciertos políticos se frotan las manos. Donde las dan las toman. No es de recibo que un juez que fue número 2 en las listas electorales del PSOE, que resultó premiado con una Secretaría de Estado, que aspiró a ser ministro, que participó en mítines feroces contra el PP, instruya un procedimiento contra el partido al que políticamente combatió y que políticamente le combatió. No, no es de recibo actuar de juez y parte. Aunque Carlos Dívar parezca no enterarse.

EL MUNDO. Cuando en febrero de 2005 el entonces fiscal jefe de la Audiencia Nacional Eduardo Fungairiño presentó una denuncia contra él por un posible delito de revelación de secretos, Garzón hizo exactamente lo mismo que acaba de hacer tras el auto del Tribunal Supremo que indica al CGPJ que ha podido cometer dos faltas disciplinarias muy graves: amagar y no dar.

«No me voy a callar», dijo entonces de forma enigmática durante la presentación del libro Un mundo sin miedo, en el que había incluido una referencia a un informe policial sobre ETA que formaba parte de un sumario aún bajo secreto. «Cuando vuelva a España hablaré y a lo mejor hasta me dicen que tenga que callarme», advirtió esta vez desde Guatemala. Sin embargo, ni en aquel caso -que concluyó con el archivo de la denuncia-, ni por ahora en éste se han materializado esas amenazas. Tal vez porque su mero esbozo ha movido altas voluntades a favor de un hombre que parece tener bula para incurrir en abusos que a cualquier otro ya le habrían costado hace tiempo la carrera.

Estamos tan habituados a las baladronadas de los pequeños y grandes truhanes que a lo largo de estos años han anunciado que iban a tirar de la manta para luego no mostrar sino mercancía averiada, que la inclinación general ha sido hacia el archivo a beneficio de inventario de estos calentones del juez estrella. Una excepción a esa regla fue, sin embargo, el notable artículo publicado en este diario hace cuatro años -Retrato de un figura, 6-II-2005- por alguien con tanto conocimiento del mundo judicial como Victoria Prego, quien literalmente afirmaba:

«Al margen de lo útil que ha resultado siempre tanto como ariete contra ETA como contra el partido de la competencia, ningún dirigente político ignora que el juez Garzón sabe muchas cosas. Puesto que ha sido utilizado, ha recibido también información muy sensible.Y ahora esa información está archivada en la cabeza de un hombre que se ha convertido en un espectáculo en sí mismo, además de un negocio de la industria editorial y del circuito de conferencias.En la mente del juez reposan ahora mismo datos de altísimo interés de Estado y nadie se atreverá nunca a ponerle la proa ni a incomodarle en exceso. Porque, ¿qué pasaría si, por ejemplo, Baltasar Garzón conociera los nombres de los agentes de los servicios de información que están ahora mismo infiltrados en ETA y un buen día decidiera protestar contra esa política, denunciándola en libros, artículos o conferencias?».

Victoria no puso ese ejemplo a humo de pajas. En el periódico tuvimos constancia en aquel momento de que en altas esferas se contemplaba esa hipótesis con tanto horror como el que anteriormente había inspirado la posibilidad de que el juez divulgara gastos de la Casa Real pagados con cargo a los fondos reservados o el que ahora mismo suscita en medios gubernamentales el riesgo de que cuente todo lo que ha averiguado sobre el chivatazo a ETA en el bar Faisán.

Pero, siendo todo esto cierto, el pánico a Garzón no emana tanto de lo que se sabe que sabe, como de lo que no se sabe que sabe o sobre todo de lo que no se sabe si sabe o no sabe. Veinte años autorizando escuchas telefónicas dan mucho de sí y cuando tantos policías coinciden en que éste es un juez con el que da gusto trabajar, es evidente que eso equivale a que tienen manga ancha para investigar lo que quieran porque siempre contarán con la red de seguridad de la judicialización -a priori o quien sabe si a posteriori- de sus pesquisas y procedimientos.

En todo caso, este hombre tiene dos caras muy diferentes aunque sean complementarias. Una profesional del derecho que mantuvo estrecho trato con él en la Audiencia me decía el otro día que se había acordado mucho de Garzón al leer el reportaje de La Otra Crónica sobre la historia de Helg Sgarbi, el gigoló suizo que sedujo a Lady BMW. Es obvio que se refería a su disposición a chantajear a las distinguidas damas con las que primero había mantenido relaciones, pero repasando el relato me di cuenta de que también aludía al pasaje en el que la señora Klatten describía a su amante: «Era encantador, atento y al mismo tiempo parecía muy triste, lo que provocó en mí un sentimiento de solidaridad».

Todos cuantos hemos desempeñado algún papel en la vida española de las últimas dos décadas sabemos lo que es su capacidad de seducción. La película GAL que hoy entregamos a los lectores -el destino ha querido que sirva de broche a nuestra colección sobre cine y periodismo en la misma semana en la que el Supremo ha dictado su última sentencia firme sobre el caso- muestra hacia el minuto 50 el momento en que Garzón entró en las vidas de los jóvenes periodistas que investigábamos la guerra sucia del felipismo.Fue el día en que mandó a la cárcel a Amedo y Domínguez en base a las pruebas que Melchor Miralles había encontrado enterradas en un zulo del sur de Francia.

Aunque el actor Pedro Mari Sánchez le proporciona por anticipado el aire orondo, senatorial y pagado de sí mismo que en esa época todavía no había adquirido, en lo que clava al personaje es al fundir su apariencia de fragilidad con sus ademanes de firmeza.De igual manera que Sgarbi estimulaba los instintos maternales de Lady BMW y sus amigas, el Garzón de esa etapa parecía un raro espécimen -el juez valiente, capaz de hacer frente a la apisonadora del poder-, necesitado de protección ante los espasmos vengativos que desencadenaba su audacia. En su porte y su mirada siempre parecía cruzarse esa veta de fatalismo que impregna la melancolía del héroe.

Ni siquiera cuando aceptó integrarse en la lista electoral de aquel a quien luego bautizaría como mister X, terminé yo de caerme del guindo. Me limité a mandarle un tarjetón -«No me puedo creer lo que me cuentan»- ofreciéndole ayuda psicológica para salir de la trampa que pensaba que le estaban tendiendo. Y, sin embargo, ya entonces su conducta puso en evidencia que no era un idealista sino un mercenario, que su toga y su conciencia eran de alquiler y estaban en subasta, que su proyecto no era la hegemonía del derecho sino el culto a su personalidad, la conquista del poder y el enriquecimiento por la vía rápida.

Todo esto quedó, sin embargo, camuflado en la trastienda cuando, tras declarar que se había sentido utilizado como un «muñeco» -frustrado en realidad por no haber sido nombrado ministro-, volvió al juzgado y retomó con brío decisivo la investigación del caso Marey. En Amarga Victoria queda constancia del «nudo que se me hizo en la garganta» cuando una noche me trasladó la más dramática de las confidencias: «Tengo razones para temer por mi vida. Son capaces de matar si hace falta».

Como se refería a la trama organizadora de los GAL, yo le di la misma verosimilitud que debió otorgar la crédula señora Klatten a Sgarbi el día en que le dijo que necesitaba dinero porque había atropellado a la hija de un mafioso y la banda había puesto precio a su cabeza. En nuestro caso no pedía ayuda en metálico sino respaldo editorial y se lo dimos a manos llenas. «Que sepas que te vamos a apoyar a tope porque lo que está en juego es que en España la Justicia sea igual para todos», le dije aquella noche.Con la perspectiva actual y, teniendo en cuenta que el episodio concreto que le había puesto en el disparadero de la indignación era la acusación -difundida por el entorno de Vera- de que se había ido de vacaciones a la República Dominicana con cargo al erario público, debo admitir que, visto lo visto, ya ni siquiera estoy seguro de que aquello no fuera cierto.

El final de la inocencia llegó para nosotros con el caso Liaño.El desvelo maternal de Lady BMW hacia Sgarbi ha sido una broma comparado con el afán de proteger a Garzón que en los momentos difíciles exhibió su colega tanto desde el CGPJ como desde la propia Audiencia. De ahí la dimensión de la vileza con que él le correspondió -configurando las «pruebas» que darían pie a su infame condena por prevaricación- cuando vio que la más rica de las viejas damas estaba en apuros por el sumario sobre las trampas contables de Sogecable y dispuesta a arrojarse en sus brazos si él le daba el cariño procesal que necesitaba. La frialdad con la que Garzón mandó sin parpadear a su amigo inocente a la hoguera de Bacigalupo y Ancos para pasar a darse la gran vida como amante del grupo Prisa siempre constituirá uno de los momentos culminantes del despliegue de la maldad humana.

Por eso resulta inevitable ver un elemento de justicia poética en el hecho de que el mismo broker de aquella traición, el hoy representante de Prisa en Estados Unidos y México Antonio Navalón, haya podido ser el diseñador y artífice de la chapucera peripecia neoyorquina que para el superjuez puede terminar significando el final de la escapada.

Cualquiera que les conozca sabe que Navalón ha sido el Correa de Garzón, el corruptor de mayores que ha ido desplegando ante él todo el abanico de las tentaciones del poder, la fama y el dinero. De la misma manera que, tras levantarles la pasta a Ruiz Mateos, las eléctricas o Mario Conde, España se había quedado pequeña para él, también había llegado el momento de que su pupilo el juez campeador diera el salto al gran teatro del mundo.

Lo de hacerles unos buenos servicios ora a Mayor Oreja y Aznar, ora a Rubalcaba y Zapatero había estado bien como aprendizaje, pero él no podía conformarse con eso. Le esperaban el Nobel de la Paz, las Naciones Unidas, el altar de la Justicia Universal Sólo quedaba por cumplir un pequeño requisito. Tenía que aprender inglés de modo que un día se pudiera decir de él lo mismo que del personaje de Richard Gere en American Gigoló: «Domina varios idiomas además de la lengua internacional».

A Garzón siempre se le había dado bien la «lengua internacional» -la impostura jurídica no tiene fronteras-, pero fatal los idiomas, y si lo del inglés podía resolverse matando tres pájaros de un tiro, pues miel sobre dos capas de hojuelas. ¿Quién puede aportar la vitola académica? La Universidad de Nueva York. ¿A quiénes debemos agasajar en la Gran Manzana? A los capitostes de Prisa y aledaños, Felipe González incluido. ¿Quién paga la fiesta? Pues alguien que nos pueda necesitar; por ejemplo, el Santander.

Todo habría salido a las mil maravillas si no fuera porque un magistrado del Supremo genuinamente progresista como Luciano Varela, respaldado por cuatro colegas de peso -incluido el presidente de la Sala Segunda-, ha descubierto y denunciado al Consejo la avaricia del cobrar dos sueldos a escondidas y el descaro de no abstenerse en el trámite de la posterior querella contra Botín.Ambas indecencias quedan exponencialmente agravadas por el hecho, aireado por la propia universidad, de que fue el mismo Garzón quien «obtuvo» el dinero de su última protectora.

Ahora se ha creado una situación insuperable. Pues por la misma razón que se nos dice que Garzón no se iba a corromper porque le pagaran unas clases, también podría alegarse que un alcalde de un municipio como Pozuelo no se compra con dos coches o no digamos un presidente de comunidad autónoma con tres trajes.Y de la misma forma que, no sin fundamento, se argumenta que la querella contra Botín se habría archivado en cualquier caso, también podría aducirse que en la mayor parte de los concursos Correa y los suyos presentaban ofertas competitivas que no hubieran precisado de sobornos.

¡Qué lástima que al perder la competencia sobre el caso Gürtel, el gigoló vaya a dejar de estar muy pronto enfrente de un espejo tan preciso! Pero por eso no se preocupen: seguro que a Narciso no le faltarán estanques

De xemes en cuando apaez un nuevu miembru de la 'blogosfera asturiana' que llama l'atención pol so procuru al desendolcar una temática determinada. Esti ye'l casu de Falar y lleer, una curiosa iniciativa que xestionen cuatro usuarios,  dedicada a dar a conocer les estremaes llingües minoritaries qu'hai pel mundu. Los sos últimos posts son Pidimientu del Colleutivu Parlemu Corsu , La recuperación del galés , XII Concursu de Cuentos pola Oficialidá del Asturianu y L'estatus del neerlandés . Un llugar n'internet bien interesante pa seguir.

EL IMPARCIAL. Luis María Ansón.  Lo ha dicho uno de los hombres más moderados, más equilibrados, más liberales que conozco: Mario Vargas Llosa. El disparo ha sido de repetición: contra Gabo García Márquez, adalid tenaz de Fidel Castro, y contra José Luis Rodríguez Zapatero, el mayor activista en favor del tirano de Cuba.

     Se puede hablar más alto. Pero no más claro. En España nos agobió aquella dictadura insufrible que se prolongó cuarenta años y que nos relegó al zaguizamí internacional. Los cubanos padecen a Fidel Castro desde hace medio siglo. ¡Qué espanto! La dictadura cubana, además, se ha transformado en una tiranía a la que no se le pueden ofrecer balones de oxígeno, como explica Vargas Llosa. Hay que acosarla y derribarla sin contemplaciones, enviando a los burdeles de la Historia a los políticos putas que la amparan y defienden. 

NA LLUNA HAI UNA VIEYA FILANDO. Nicolás Bartolomé Pérez. La realización de un curso de leonés en El Bierzo organizado por la asociación cultural astorgana La Caleya con la colaboración del Consejo Comarcal del Bierzo y de la Academia de la Llingua Asturiana ha puesto muy nerviosos a los grupos del pequeño entramado político-lingüístico que controla el concejal de la ciudad de León Abel Pardo. Parece clara la pretensión de este político nacionalista de que el leonés constituya su coto particular donde nadie, sin su permiso, pueda actuar. Así parece indicarlo también el reciente comunicado con motivo del Día de la Lengua Materna del entorno pretendidamente cultural que se mueve al servicio de la estrategia política del veterano líder de Conceyu Xoven, y donde todas las asociaciones, entidades y personas que trabajan por el leonés sin someterse a sus directrices políticas (Furmientu, Llibros Filandón, La Caleya) aparecen excluidas de la labor de recuperación de la lengua, lo que, bien mirado, constituye todo un honor.

Que La Caleya, una asociación con más de una década de existencia y muy comprometida con el fomento de los valores culturales leoneses (música popular, tradición oral, lengua), sea quien oferte el curso es de por si una garantía de calidad. Pero la solvencia del curso se la otorga especialmente el profesor que imparte las clases, el filólogo leonés Héctor García Gil que cuenta con experiencia docente, ha realizado investigaciones sobre las hablas leonesas vivas del Bierzo y sobre numerosos aspectos de nuestro patrimonio lingüístico, tiene un currículo muy notable y, además, es hablante de leonés. Pero, sobre todo, García Gil es una de las poquísimas personas que puso en marcha a principios de la pasada década el proceso cívico de recuperación del leonés y que lleva muchos años trabajando en esta tarea, no en vano fue el principal promotor de Facendera pola Llingua, con lo que los asistentes al curso se van a encontrar con una persona que aúna rigor, honestidad intelectual y compromiso con el futuro del leonés. Con este curso, como ya se ha apuntado, también colabora la Academia de la Llingua Asturiana lo que ha dado pie a una desproporcionada campaña instada directamente por el sr. Pardo contra la institución académica cargada de insultos, provocaciones y mentiras. No merece la pena entrar en este insensato juego de diatribas, quienes tienen que recurrir al exabrupto no hacen más que constatar su carencia de argumentos, su bajeza moral y una absoluta falta de educación que resulta muy llamativa en gente que pretende dedicarse a la enseñanza y que se autodenominan profesores. La Academia de la Llingua lleva muchos años colaborando de buena fe con cuantos colectivos leoneses se lo han solicitado, y eso debería de saberlo bien Abel Pardo porque el mismo, de lengua materna castellana, aprendió a hablar leonés en un curso de asturiano avalado por la Academia. El 1991 la UPL contactó con la Academia de la Llingua Asturiana pidiendo ayuda para impartir un curso de lengua “lleunesa” (sic), y la institución lingüística envió un profesor de asturiano y diversos materiales educativos, exactamente igual que acontece ahora con el curso de La Caleya, aunque en este caso el profesor es leonés. A aquel curso de asturiano celebrado a principios de 1992 asistieron bastantes leoneses, entre ellos Pardo que adquirió unos conocimientos rudimentarios sobre la lengua que hasta entonces no tenía. Esos conocimientos fueron ampliándose mediante la lectura de literatura asturiana y el estudio de la normativa académica y, así, Pardo superó con éxito los exámenes de asturiano (orales y escritos) que realizaba la Academia en Oviedo por lo que obtuvo el diploma de conocimiento básico de asturiano, algo de lo que en su momento se sintió muy orgulloso como el mismo me manifestó. En 1996 apareció el volumen “Cuentos de Lleón” coordinado por Héctor García Gil con el ánimo de impulsar la creación literaria en leonés donde se recogían relatos de varios autores leoneses, la mayoría noveles, y en el que Abel Pardo publicó dos narraciones en asturiano central sin que nadie se rasgara las vestiduras por ello. Durante muchos años los contactos de Abel Pardo con la ALLA fueron muy intensos como el mismo declaró en una entrevista concedida al semanario asturiano “Les Noticies” (edición de 2 de mayo de 1999), y donde realizó una serie de interesantes consideraciones: “Una cosa que tenemos muy clara [en Conceyu Xoven] es que leoneses y asturianos hablamos la misma lengua. El problema es que la Academia de la Llingua Asturiana no puede actuar fuera del Principado por cuestiones administrativas y de competencias y ante esto nos encontramos con una desprotección evidente, lo que nos plantea la necesidad de crear instituciones propias que traten todo lo que se refiere a nuestra lengua en León, pero siempre en coordinación con la Academia y con las instituciones mirandesas.” Más adelante el sr. Pardo Fernández apuntó: “Lo cierto es que en este momento existen dos normativas en nuestro dominio lingüístico [la asturiana y la mirandesa], aunque lo ideal sería que hubiera un solo sistema para todos los hablantes de asturleonés”. Para concluir Pardo insistió en que “Tenemos unas relaciones cercanas y preferentes con varios colectivos asturianos, e incluso con la propia Academia de la Llingua Asturiana, pero tenemos muy claro que somos dos pueblos que tenemos la misma lengua, que partimos de una misma raíz.”

Probablemente Abel Pardo dejó de cortejar a la Academia en el momento en que la institución asturiana no accedió, con buen criterio, a colaborar con él en la creación de algún tipo de entidad lingüística leonesa que supongo querría dirigir el propio Pardo. Esta situación marcó el nacimiento del “llïonés”, el producto ideológico-lingüístico elaborado directamente por Abel Pardo sobre la base del asturiano normativo al que le ha añadido algunos elementos del asturleonés occidental y otros aditamentos extraños que han adoptado con la fe del converso los militantes castellano-hablantes de Conceyu Xoven y asociaciones vinculadas. Rápidamente este “llïonés” ha sido elevado por un sector muy minoritario pero radicalizado del leonesismo a la categoría casi sagrada e intocable de símbolo supremo de lo leonés, pero con una funcionalidad que no supera los límites del uso ritual que de él se hace y desconectado de las variedades leonesas de la lengua. Abel Pardo ya ha proclamado que su creación psedo-filológica es una lengua diferenciada, pero en realidad este político sin formación lingüística seria no ha hecho más que recrear de forma pésima y artificial (al menos a nivel fonético, morfosintáctico y de conjugación verbal) una variedad lingüística viva como es el asturleonés occidental de tipo A, de acuerdo con la clasificación del asturleonés occidental que en su día hizo el gran lingüista Diego Catalán, y que se habla exclusivamente en Asturias en una amplia zona que abarca los concejos de Cudillero, Pravia o Grado, entre otros. Es decir, quien quiera oír algo parecido a este “llïonés” de voz de hablantes nativos lo encontrara en Asturias no en el Viejo Reino, aunque sus hablantes patrimoniales lo conocen como “asturianu”.

Donde la Academia de la Llingua no quiso seguir el juego a Pardo si que entró la Universidad de León empeñando su prestigio al amparar unos cursos de monitores de “llïonés” realizados a iniciativa de Abel Pardo, cuyas constantes maniobras en nuestra Universidad son bien conocidas. Esos cursos, o lo que sean y que no sé si todavía existen, carecen del más mínimo rigor como reconocieron en su momento responsables de la Universidad, y, por supuesto, no otorgan ninguna titulación oficial universitaria. Los monitores de Abel Pardo exigen la exclusiva de la enseñanza del leonés, aunque nadie les ha concedido esa potestad, y exhiben para ello un supuesto título que no vale más que para mostrar la adscripción de sus poseedores a los postulados político-lingüísticos del inventor del “llïonés”.

Con todo, lo preocupante de todo esto no radica en que este nacionalismo esencialista que representan Abel Pardo y sus leales voceros quieran el monopolio de la enseñanza del leonés o pretendan imponer su visión deturpada de nuestro maltrecho patrimonio lingüístico, lo serio está en que los nacionalismos dogmáticos de esta laya siempre quieren más, ya lo estamos comprobando con su insolente reclamación irredentista de zonas castellanas, gallegas y portuguesas que incluyen sin pudor en su modelo territorial “llïonés”, incluso con viajes turísticos a unos imaginados territorios leoneses de Portugal. [Llegará el día en que esta gente pase de decirnos que es el leonés o que tierras son leonesas a redefinir con criterios étnicos o lingüísticos quien es leonés y quien no, y actuarán en consecuencia. ¿No lo hemos visto ya muchas veces en España y en Europa? Al tiempo.]

Diario de León, 11 de marzu de 2009

Publicáu en La Nueva España de güei, páxina 50.

Si algun día pudiera en tu valor

mojar mi pobre pluma, capitán,

prisiones no tendría el corazón,

desnivel la balanza judicial.

No pueden tribunales ni condenas

persuadir ni vencer la religión,

donde Dios es terror de la inocencia

y el suicidio una santa salvación;

¡pero sí!, doblegarla con estrellas,

con el fulgor que alborea en tu galón,

disciplina de luz y resistencia,

Sefarad sin felón, pueblo español.

Si perdimos el viento en la bandera,

la dulzura de Patria secular,

en la mar ondeen lágrimas de guerra

y tu llanto sea nuestro, capitán.

EL IMPARCIAL. Desde Moncloa se inspiró la operación política que implicaba al PP en casos de corrupción para debilitar la imagen de los populares ante las elecciones autonómicas de Galicia y País Vasco. Una clásica maniobra zapateresca. Correspondió instrumentar el plan del think tank monclovita al juez Garzón y al ministro Bermejo, respaldados por el periódico adicto.

     La opinión pública está a la espera. Garzón no puede callar. Deberá hablar alto y claro porque el que calla otorga. Y la denuncia que le zarandea no es una insidia ni un rumor ni una especulación. Es nada menos que el Tribunal Supremo la institución que exige la investigación sobre la conducta garzoniana.