L'Asturies Lliberal

Fonte LLONGALENDO

Desde luego, la ministra de igualdad de Zapatero no pudo tener un estreno más descalabrado. Ya comenzaba siendo la responsable de un ministerio con unas funciones muy poco definidas y con un presupuesto ridículo. Su entrada en la “popularidad”, y no precisamente por méritos intelectuales, no se hizo esperar demasiado. Cuando todo el país sufría las consecuencias del paro de los camioneros, gracias en gran parte a la ineficacia e imprevisión del gobierno socialista, la ministra Bibiana Aído demostraba que ella también quiere practicar el entretenimiento preferido de sus compañeros de partido: jugar con las palabras. Y es que los socialistas ya tienen hasta un diccionario propio donde recoger las joyas de su jerga, esa curiosa forma de retorcer y descomponer al idioma español para convertir términos que todos entendemos, y que por eso les resultan peligrosos, en una sucesión de palabras que dicen sin decir. Así un trasvase puede convertirse en una transporte temporal de aguas o la crisis en desaceleración, y toda una larga letanía de vocablos y frases con las que tratan, a veces llegando al ridículo, de ocultar la cada vez más preocupante realidad a la que deben enfrentarse los ciudadanos españoles. Pues es en este escenario en el que la ministra Aído tuvo un “lapsus” lingüístico y empleó la palabra “miembra” en el transcurso de una comparecencia en el Congreso de los Diputados. Cazada en su error se dejó llevar por otro de los rasgos que suelen caracterizar a los representantes socialistas en los últimos tiempos: la soberbia. Para justificar lo injustificable, comenzó a manejar alegremente unos supuestos usos lingüísticos propios del continente americano, que la RAE desmintió. Y con esto fue precisamente la Real Academia Española la que se colocó en el punto de mira de la ministra Aído. La docta miembro (“miembra”) del gobierno se dispuso entonces a corregir a la institución que fija nuestro idioma y sugirió, con no muy buenas formas, por cierto, que el Diccionario de la RAE incorporase “miembra”. ¿El motivo?, evidentemente porque lo decía ella. Y la coartada filológica, pues que en dicho diccionario hay “determinados anglicismos y vocablos como guay o fistro”. Siempre es previsible la tentación populista en los dirigentes del PSOE, pero llegar al extremo de convertir al conocido humorista Chiquito de la Calzada en académico de la lengua suena a disparatado. Porque “fistro” no figura en el Diccionario de la RAE, aunque sí tiene uso en la calle; bastante más que “miembra”, que no tienen ninguno a no ser en el ministerio de igualdad. Cómo no, la ministra Aído ha respondido a las más que lógicas críticas a su incontinencia verbal con el típico recurso a la acusación de “machistas” a todo aquel o aquella que osara contrariar su opinión. Pero este tema no tiene que ver nada con el machismo. Flaco favor hace a la igualdad Bibiana Aído mezclando las justas reivindicaciones que planteamos las mujeres españolas  con sus frivolidades de salón, por más que este salón se sitúe en un edificio de la madrileña Carrera de San Jerónimo. Hasta el propio Alfonso Guerra, del que no se puede decir que sea un indocumentado, dio un toque a la señora ministra recordándole que es un “error gravísimo” pretender “darle la vuelta a la lengua”. Y sobre todo le dijo que si una elite quiere imponer a la sociedad “miembra”, entonces está perdiendo el tiempo y haciéndoselo perder a los demás. Si un socialista con tantos años de trayectoria tiene que llamar al orden a una ministra de su partido, y por una cuestión como ésta, es que los españoles no estamos en buenas manos, que la gestión de los asuntos realmente importantes para la gente, para las familias, es responsabilidad de un gobierno superficial que está a todo menos a lo que le toca. Y mientras esto sucede, la ministra Aído no emplea en el currículo localizado en su blog personal el término “miembra”; ni una sola vez. La ministra ha sido “miembro” de comités y candidaturas del PSOE, pero nunca “miembra”. Cómo no, la ministra Aído, al igual que muchos dirigentes de su partido, no tiene en su diccionario socialista la palabra “coherencia”, básicamente porque desconoce su significado.     

Publicao nel blogue de Jesús Salamanca

¡Bibiana, no me jodas!, habrá dicho Rodríguez Zapatero, remedando aquella parecida expresión al linier, Rafael Guerrero, por parte del árbitro. Y es que la señora “miembra”, ministra de igualdad, ha sorprendido a todos (genérico, no es necesario añadir “y todas”) con sus afirmaciones categóricas. Pocas veces la ignorancia ha salido a la luz con tanto ímpetu. Bibi Aído se ha pasado tres pueblos y ha estado a punto de pasarse otros tres por defender lo indefendible. Eso de miembros y “miembras” no es más que una vulgaridad, fruto de la falta de formación y del desconocimiento de los códigos internos de una lengua. Si lo hubiese dicho en una tertulia de amigos, a modo de broma o dentro de un chiste, no se lo hubiéramos tenido en cuenta, pero al decirlo en el Congreso la repercusión ha sido mayor. Todos tenemos nuestras limitaciones, no solo en lo que a la lengua se refiere. En este caso, Aído ha llegado a defender la expresión, para después retractarse. Eso de que viene de viaje y el término es de uso común en esas tierras es una tontería supina, escrita con mayúsculas; aunque fuera cierto, no puede ser que en setenta y dos horas se le pegue tanto un término, y mucho menos un término sin uso. A esas barbaridades ha acabado por añadir que no descarta que “se pudiera incluir la expresión en el diccionario”. Pues no, señora, no se va a incluir, así que puede descartarlo con toda tranquilidad y toda seguridad. Antes de seguir diciendo tonterías, con la que le está cayendo al Gobierno de su jefe, Rodríguez Zapatero, dedíquese a trabajar, planifique y estructure su Ministerio, estudie, asesórese y, cuando disponga de un ratito, actualice su blog que está lleno de telas de araña. Hace que no pasa usted por allí desde que le nombraron ministra ‘de la nada’. No se ofenda, pero su Ministerio hasta el momento es eso, le pese a quien le pese, sean miembros del Gobierno o “miembras”. Ha tenido que salir a la palestra Gregorio Salvador para aclarar y poner luz con taquígrafos a la expresión de la “miembra”, Bibi Aído: “Eso sólo se le puede ocurrir a una persona carente de conocimientos gramaticales, lingüísticos y de todo tipo. Además, en España no podemos decidir sobre una lengua que se habla en muchos países”. En una palabra, y como aclaración para los ‘Aídos’ que pululan por los aledaños del Gobierno de Rodríguez Zapatero, Gregorio Salvador ha venido a decir que la “miembra”, ministra de igualdad, no se entera de lo que vale un peine y, por si no era suficiente, demuestra que es una inculta, incauta e ingenua. Esta señora debió de escuchar alguna vez aquello de “jóvenes y jóvenas” a Carmen Romero y ha pretendido emularla. Por Dios, Bibi, si hasta el corrector del procesador me está llenando la página de culebrillas rojas, subrayando la expresión “miembra” y “miembras”. Bibi Aído seguramente es producto de la LOGSE, no lo duden. Lo sorprendente es que otras ministras anden sueltas por ahí diciendo estupideces de gran calibre como aquello del “Consejo de ministros y ministras”. Me recuerda a Ibarreche con sus permanentes alusiones a los “vascos y las vascas”. Nada que aclarar. El académico de la Lengua, Gregorio Salvador, lo ha explicado perfectamente, aludiendo al sistema económico de expresión de la lengua y al uso del masculino. Posiblemente Aído esté harta de miembros; pero eso es algo que ella debe decir y decidir. También debe aprender a resolver problemas de la ciudadanía y centrarse en el trabajo que, por lo que viene demostrando, no es su fuerte. Y déjese de usar y defender barbarismos. Para eso está el gerente del oráculo socialista, ‘Pepiño’ Blanco, don José.

Publicao en Asturies.com

L'escritor y académicu de la llingua estrénase como collaborador d'Asturies.com con esti artículu nel que fala d'un tema del que se prometiera "nun volver a escribir": la oficialidá de la llingua asturiana. La postura de la FSA na que compara la declaración d'oficialidá cola obligatoriedá ye la base d'un testu nel que asegura que "dalgunos yá tamos mayores pa que nos sigan cuntando cuentos"

Teníame prometío a mi mesmu nun volver a escribir sobre'l tema de la Oficialidá de la Llingua Asturiana. Un poco polo de: "qué tiempos estos nos qu'hai que lluchar polo evidente", y otro poco porque, depués de tantos años repitiendo argumentos pa los que nun quieren escuchalos, llega a cansar. Ún, nun ye de piedra. Pero l'acumulación de tópicos defensivos (¡manda güevos, defendese d'un bien cultural!) en boca y papel de los últimos de Filipines de la FSA/Gobiernu Asturianu, nun me dexa dormir en paz, y yá sabemos que ye mui importante descansar peles nueches.

Sé qu'ésti ye un escritu inútil, una perda de tiempu y papel, porque como bien diz el refrán popular: "nun hai peor sordu que'l que nun quier oyer", pero que nun se pueda dicir dalgún día que la llingua asturiana morrió porque naide la defendiere.
Vamos a ver, ho. Claro que la Oficialidá de la llingua supón Obligatoriedá. Faltaría más que nun fuera asina. La Oficialidá tendría que constituyise con un actu llegal, supongo qu'al traviés d'una Llei, y les Lleis tán pa cumplise. ¿Si non pa qué valen?. Pero esa Llei, al qu'obliga ye al que la promulga, o seya al Estáu, o nel ámbitu en que representa al Estáu, a la Comunidá que-y correspuenda. Quier esto dicir, en román paladino, que la Oficialidá de la Llingua Asturiana NUN obliga al so usu (¡faltaría más!) por parte de nengún particular, persona o cosa (suponiendo qu'una cosa pudiere ser particular). O seya que NUN s'obliga a naide a falar, escribir, conocer, apreciar u odiar a la nuestra llingua. Caún ye llibre de facelo o non, según Dios, o l'ácidu ribonucléicu-y lo dio a entender. Pero eso sí, EL QUE QUIERA UTILIZALA, tien de poder facelo ensin que l'Alministración se niegue. Yo pueo empobiname a l'Alministración, en cualquier de los sos ámbitos, igual n'Asturianu que en Castellán. Por tanto la OBLIGATORIEDÁ ye pa l'Alministración, que pa eso son les Lleis.

Imaxinemos la Llei del Divorciu. Evidentemente qu'esista una Llei de Divorciu nun quier dicir que TOOS tengamos que nos divorciar (menudu xaréu), sinón qu'aquellos que quieran, puean facelo, porque tienen esi derechu reconocíu por Llei, y l'Alministración nun podría dici-y a esa persona: "Non, a usté nun lu dexo divorciase porque nun me da la gana". Lóxicamente, l'Alministración sí ta OBLIGADA a cumplir la Llei, nos términos nos qu'ésta tea desarrollada.

L'argumentu, pues, de que la Oficialidá de la Llingua Asturiana supondría una Imposición pa dalguna xente, ye dafechamente FALSU. A naide que nun quixera emplegala se-y podría obligar. Y que, en cambiu, sí obligue a l'Alministración, paez que ye lo mínimo que debe esixíse pa respetar los derechos d'una parte de la población asturiana que sí la quier emplegar.

Escondese, pues, nel bunker, aludiendo con medies pallabres confuses, a una supuesta obligatoriedá, oponiéndola a una "voluntariedá" (la de la xente que nun quier utilizala) que toos defendemos, ye querer engañar al personal. Y dalgunos tamos yá mui mayores pa que nos sigan contando cuentos. Díxolo'l mio almiráu León Felipe y repítolo yo: "Que nun nos duerman con cuentos".

Fonte LLONGALENDO

Reunióse en Barcelona'l Círculu d'Empresarios con motivu del so 50.u aniversariu. Del Rei p'abaxo, taben toos ente la cúpula patronal catalana y les autoridaes del Estáu español. Zapatero y Rajoy como intervinientes. Y Felipe González, Aznar y Javier Solana, ente'l públicu. El tropezón del Rei vímoslu amplificáu per tolos medios, pero tamién se produxeron otros tropiezos llingüísticos que quedaron más tapaos. El presidente de la Generalitat, l'andaluz José Montilla, fizo'l so discursu en catalán y, cuenten dalgunos cronistes qu'a Solana y a Felipe paeció-yos mal. Otru que faló na llingua catalana fue Artur Mas, de la derecha nacionalista de CiU, y pa que naide nun murmuare, soltó dalgunos chistes n'inglés.

Artículu de Xuan Xosé Sánchez Vicente en La Nueva España

Estos días atrás, la etiquetada como «ministra de Igualdad», Bibiana Aído, ha venido a Asturias para tomarnos el pelo y tratar de embaucarnos. En efecto, la Ministra ha prometido poner en marcha en Avilés una institución de claras resonancias molierescas, «La escuela de las emprendedoras».

Xuan Xosé Sánchez Vicente es presidente del PAS.

Publicao en La Nueva España

HUMBERTO GONZALI El de Gijón es el primer Ayuntamiento que hace público el patrimonio de sus concejales. Se ha hecho acompañado de un esfuerzo por detallar la información con la máxima transparencia y claridad y, al mismo tiempo, se le ha dado a la política española un importante precedente en la vida pública de nuestro país. Esta iniciativa, pionera en todo el Estado e impregnada de un profundo sentido democrático, es resultado de la solicitud hecha por el Partido Popular. Y el origen de esta decisión estaba precisamente en la necesidad de que la opinión pública del concejo de Gijón pudiera tener conocimiento, sin cortapisas, sin verse obligada a recorrer enrevesadas vías administrativas, de los ingresos, patrimonio y participación en sociedades de cualquier tipo de todos los ediles que conforman la Corporación Local. Y es que esta medida se hizo aún más necesaria después de la continuada serie de declaraciones del equipo de gobierno municipal sobre lo que percibían o no los concejales populares, como si éstos fueran unos «entes extraños». El pasado mes de abril el grupo municipal del Partido Popular había remitido un escrito a la alcaldesa pidiendo su autorización para que se hicieran públicos los datos patrimoniales, conociendo el antecedente del uso de comentarios insidiosos, dichos en los plenos desde el gobierno municipal de la izquierda, intentando, como es en él costumbre, confundir a la ciudadanía con falsedades sobre las dietas y los ingresos. El Ayuntamiento de Gijón necesitaba un ejercicio de transparencia, de cercanía con los ciudadanos, de apertura democrática, y el Partido Popular lo propició con su actuación demandando claridad y disponibilidad de información a la propia alcaldesa, que es quien determina si se puede o no consultar los expedientes relacionados con este tema, y considerando que hasta aquel momento no se conocía a ningún ciudadano que hubiera tenido acceso a éstos. El grupo municipal popular nunca tuvo problema en sacar a la luz su patrimonio e ingresos, sencillamente porque nunca tuvo nada que ocultar. Y no sólo eso, logró que el resto de los grupos municipales también dieran a conocer sus retribuciones y bienes. Además, se consolida el caso de nuestro Ayuntamiento como referente para otras corporaciones. Así, vemos que nuestro modelo de nitidez democrática va a ser empleado en Oviedo donde, por cierto, su alcalde aprovechó para recordar que ya ha cumplido la edad de jubilación, los 65 años, y que por lo tanto pensaba que había que dar ejemplo, por lo que ya no se le pagaría más el sueldo ni la seguridad social desde las arcas municipales, con lo que Gabino de Lorenzo hace que más de 84.000 euros al año reviertan en beneficio de los ovetenses. España se encuentra en una coyuntura de crisis cada vez más perceptible. Hoy ya podemos hablar de recesión, pues el crecimiento económico español es casi cero. En situaciones de crisis, cuando los ciudadanos lo pasan mal, son los máximos representantes de las instituciones los primeros llamados a mostrar actitudes edificantes. Paz Fernández Felgueroso, la actual alcaldesa de Gijón, hace años que sobrepasó la edad que se determina para el común de los jubilados. Sería bueno, desde la coherencia siempre exigible y desde la solidaridad con los ciudadanos de Gijón que se enfrentan a una época de vacas flacas, que también ella supiera tener el honroso gesto de renunciar a su sueldo. La política no ha de ser otra cosa que la conducción de los asuntos públicos para el provecho de los particulares, nuestros ciudadanos gijoneses en este caso.

Humberto Gonzali es miembro de la Junta Directiva del PP de Gijón-Xixón.

Artículu de Mariano Calleja. Publicáu en ABC.

Rosa Díez es una política de raza y de izquierdas. En el mes y medio que llevamos de legislatura en el Congreso, es la diputada que más iniciativas ha presentado, y una de las que más intervenciones ha tenido. El hecho de ser la única parlamentaria de su partido, Unión, Progreso y Democracia, ha multiplicado su trabajo, y por tanto su protagonismo, en las Cortes. “Trabajo y política”, resume ella. Es portavoz en cuatro comisiones (como Justicia, Interior y Defensa), lo que no le impide intervenir en otras, como la Constitucional. Ha presentado varias proposiciones de ley, no de ley, mociones, interpelaciones, preguntas escritas…

Su discurso antiterrorista es nítido, implacable e inequívoco. Es una política de izquierdas que habla sin complejos de la unidad de España. Y es normal que haya pescado en caladeros insospechados. Su discurso es altamente atractivo y altamente peligroso para los grandes partidos. Pero el voto no engaña. Cuando hubo que votar una iniciativa de Llamazares contra los símbolos religiosos, votó con él. Cuando hubo que pronunciarse sobre la revisión de los acuerdos con la Santa Sede, votó a favor junto a los nacionalistas gallegos, IU y ERC. Y cuando el PP presentó medidas económicas para paliar la crisis, votó en contra. Es bueno que todos nos situemos y que sepamos bien dónde está cada cual. Y Rosa Díez es una gran política sin complejos, a menudo más a la izquierda que el Partido Socialista.