L'ASTURIES LLIBERAL

DIARIO DE LEÓN. 17/10/2009 Pedro Trapiello

Advierto antes de nada a la ilustre parroquia lectora que vuelvo con síndrome posvacacional, que estoy irritable porque cada quince minutos abandono el tabaco y porque se me infla el huevo izquierdo leyendo los titulares atrasados que proporcionan estos teatros provincianos... coñó... era más elocuente el silencio del desierto que estos ruidos de corral en el que gallean los llionazistas de los cojones, pardalean los abeles, turistea en la metrópoli neoyorkina la legacía centimetropolitana de estos untamientos, gorrinean los de siempre... y balan los corderos, trepan los mansos y los asnos tiran cornadas al ordenata... ¡vaya granja!...

Me hablan muchos del pedo filonazi que perfumó el arca digital de la alianza espúrea, eso de internet que montó el leonesismo mocho y que llaman «Llionpedia y el ombligo atómico».... ¿y de qué se escandalizan las almas cándidas?... los nazionalismos son así, intrínsecamente así... y cuando se juntan con un socialismo de mentira, sale el clásico partido nacional-socialista con un Hitler subido a la mesa de una cervecería montando una polka (otra cosa es cuando se juntan un concejal nacionalista cazurro y un cazurrete alcalde socialista, porque de esta unión en el tálamo de los presupuestos sólo puede salir un flato en colorines... y con un pendón al lado).

Me cuentan también que ha sido un pedete de culiflor un viaje municipal a N.Y. que se ha pegado y hecho pagar la peña de la alcaldía... y que lo que hayan hecho en aquellas américas se podría haber resuelto mucho mejor por fax que fundiendo esa morterada... que les han recibido en los cuartos de servicio los segundones de a bordo... que en esos días también estaban en N.Y. otra legacía berciana promocionando sus vinos y volviendo a demostrar que aquí va cada cual por su lado y que cada perrito se lame su pijito... que son refractarios a cualquier crítica y que amenazan con extender estas tournés a Sidney («Santa María la de más lejos, la más devota»), Londres y Chicago («¿a por atún y a ver al duque?»)...

¿Y qué resultados hubo?... chi lo sa... ¿no deberían dejar estas cosas a profesionales o gente de prestigio?... recuerden los pardos pardales que «más caga un buey que cien golondrinas».

El confidencial de León. Hola amigos. Hoy os hablaré de Abel Pardo. Ese cachorro venido a madurito que durante muchos años se ha postulado como recambio de futuro para la UPL, pero que no acaba de salir del cascarón de Conceyu. Estos días le veo un tanto alicaído desde mi columna. Está de bajón. Ni siquiera el emparejamiento de la Cultu con el Barça …

La cuestión de la Llionpedia esa que se montó, y sus definiciones del holocausto judío le están fastidiando toda su estrategia. Sin embargo, veo a Cachafeiro, el de La Crónica,  conducir su tartana de coche, por delante de mi plaza, con una sonrisa de oreja a oreja. Cómo se lo está pasando dándole cera al bueno de Pardo.

Hablemos pues de Abel Pardo. Este chico fraguó su odio hacia Castilla en base a su morriña de León, durante un tiempo en el que el chico estuvo viviendo fuera de la tierrina, por temas de estudios, creo recordar. Le veía yo coger el Alsa como alma en pena, y salir de la estación cuando llegaba del exilio cargando las pilas leonesas a cada inhalación de aire leonés. Menuda patología que pilló el chaval. Qué identidad leonesa pillaría que llegó a arrejuntarse, no sólo con las juventudes independentistas de Padania, sino también con algún que otro Abertzale vasco que le habló de los principios independentistas que ahora aplica con meridiana claridad.

Se empapaba el tío de hasta seis periódicos diarios en su exilio, cuando era aún un rapacín. Me lo contaba el otro día un palomo viejuno que le veía en el exilio. Cuando volvió a León, después de su periplo estudiantil, creo que contaba con 22 o 23 años, poco más o menos. Lo primero que hizo, fue ponerse enfrente de Pelines, y presentarle sus credenciales. De Francisco quedó impactado con él. Aún recuerdo comentando con unos y otros el hiperactivismo que lucía un, por entonces, desconocido Abel Pardo. Se ganaba a los que tenían poder, e intentaba destruir sin misericordia a los acólitos viejunos que para nada servían en el partido, y que le criticaban. Les callaba la boca con retóricas fulminantes y los dejaba en ridículo delante de sus compañeros.

Así se aupó el bueno de Abel a donde está. Bueno. Eso; y crear desde la base el Conceyu Xoven. Que se lo curró, pero bien currado. Claro está. Ahora no se apea de su inventó ni de coña, vamos. Aún contemple los 100 años, ahí estará hasta que le conserven la presidencia de Conceyu a título póstumo. Cualquier día me quitan a mi de mi columna para ponerle a él. No si… al tiempo…

El caso es que el tío Pelines, que no era bobo, pensó que tenía un diamante en bruto, y viendo el potencial del joven cachorro le mandaba a la radio a debatir con los mayores de la oposición. Era ahí donde Abel Pardo inauguró el armario de los muertos. Ese armario, que no ha dejado de llenarse de cadáveres hasta nuestros días. Y es que Abel, a su edad, cuenta ahora con muchísimos más enemigos que amigos. Y eso, para un político en progresión es un problema gordo. Es, a lo que en Madrid podría ser Gallardón, sin llegar a serlo. Temido en la oposición, y odiado en su propio partido.
Es cabezón como él solo. Inteligente; marimandón y concienzudo.

Fue medrando el guaje, y de chavalín que hacía gracia por su desparpajo se transformó en una chinita molesta para Pelines. Luego para Otero. Más tarde para Chamorro, y ahora lo es para Melchor. ¡Están todos equivocados, o es que realmente el problema es Abel Pardo!. Pues no tienen razón ni unos ni otros, en mi modesta opinión. Simplemente, tienen ideas distintas de lo que supone leonesismo. Abel lo ve como un leit motiv. Un objetivo. Abel visualiza un autogobierno. Los demás, lo único que ven, es la nómina que les pagan, y algo a lo que dedicarse para no trabajar en otra cosa. Pingües beneficios…. Que diría aquel.

Pero la cabecita de Abel va cambiando. Se está haciendo mayor, y se está empezando a parecer a aquellos a los que más critica. Yo le veo desde aquí arriba, desde mi columna, y le veo mutar hacia un político apagado y relinchón. Ha perdido frescura, pero sobre todo ha perdido apoyos. Ya a nadie le importa que amenace con sacar a la calle a sus chavales, porque sus chavales ya no se sienten representados por él. En la Universidad está perdiendo fuelle, y lo más importante. Desde su partido les están llenando de topos el Conceyu. Que yo lo he visto desde mi columna, y las palomas no me engañan. Me pueden cagar en la cabeza; si, pero engañarme… no me engañan… Abel. Querido amigo… Cuida tu casa, que los que vienen desde abajo. Es decir, los jóvenes, te ven como a aquel viejuno al que tú te querías calzar cuando eras eso. Joven. Quien de fuera vendrá, que de casa te echará…

DEGOLANDO. Según la prensa de la comunidá vecina, l'alcalde llionés acaba de suspender l'actividá de la Llionpedia, y de poner en conocimientu de la xusticia la posible comisión d'un delitu d'apoloxía del nacismu y del xenocidiu cometíu por ésti durante la II Guerra Mundial.
La Enciclupedia en Llingua Llionesa nun solo esquita odiu hacia Asturies y l'asturianismu -inoro la razón, si ye que l'hai-; nun solo desprecia a los propios escritores llioneses, a los principales estudiosos y cultivadores del romance; nun solo falsifica la realidá con un enfotu que sería más granible aplicáu a fines constructivos; tamién -o quiciás por eso- desprecia les normes más básiques de la convenvencia y la democracia.
Los llevantos tocineros contra l'asturianu nun son, al cabu, obsesión enfermiza de los (i)responsables de la Llionpedia contra'l nuestru idioma, sinon la forma de pensar habitual y enfermiza d'eses persones nostálxiques de los asesinos nazis.
Detallen toles obres publicaes por Joseph Goebbels, pero inoren les de Gamoneda o Luis Mateo Díez, y desprecien a Roberto González-Quevedo que fexo pola llingua propia de los lleoneses más que toa esa farxa de paletos inorantes con guiyada y boína atornillada hasta la quexada.
Tranquiliza saber que les barbaridaes y babayaes sobre tolo asturiano de talu morgazu dixital ye consecuencia del ñulu respetu de los sos responsables -y sobremanera del so cabezaleru, Abel Pardo- hacia la verdá. Magar que, perriba de la oxetividá -rebaxable a neutralidá- atópase un mínimu saber tar, la educación y la vecindá de que tien qu'orniar a los conductores d'un mediu supuestamente informativu y formativu que lleva'l pomposu nome de "Enciclupedia".

  LA CRÓNICA DE LEÓN. José Luis Estrada Liébana.

EL señor Abel Pardo tiene que tener muy claro que desde La Crónica nunca se le ha acusado de ser el autor de los textos filofascistas que aparecen en la Llionpedia, introducidos bajo el seudónimo de ‘Auslli’. Loque síhemosafirmado y sostenemos es que es el máximo responsable político de la Llionpedia, de su difusión y de su promoción, de la que hace poco presumía que cuenta con más de 61.000 visitas; ysostenemos que la Llionpedia está plagada de textos filonazis que hacen referencia a minimizar el Holocausto y que los libros de autores nazis aparecen reverenciados por todas partes, así como sus biografías. Si algo se trasluce de la totalidad de los textos en llionés en la Llionpedia es su tufo nazi, más allá de la exaltación de cualquier valor leonés. Las pruebas han quedado todas reflejadas en Internet y están en manos de la Fiscalía. Señor Pardo, desde La Crónica exigimos su dimisión, no por una cuestión penal, que eso será la Justicia la que lo dirima, sino por su responsabilidad política.
Usted presentó, a principios de verano, la Llionpedia como una iniciativa de la Concejalía de Cultura Leonesa y en esa presentación estaba usted solo. No había administradores ni ningún otro elemento bajo los que ahora usted pretende escudarse. En el momento de la presentación, los textos filonazis ya estaban incluidos.
Nos hace el honor de ser sus acusadores públicos, pero no es exactamente así. La primera denuncia fue realizada por personas vinculadas al leonesismo, a la que después se sumó IU. Esto posteriormente dio lugar a que el Ayuntamiento, en un comunicado inicial, afirmase que suspendía la Llionpedia. Posteriormente aclaró que suspendía cautelarmente la relación del Ayuntamiento con la página de la Llionpedia. Pero es que ese decreto del Ayuntamiento tiene también mucha materia. Afirma que pone en conocimiento del fiscal los hechos denunciados (por los leonesistas e IU) “por si los mismos pudieran ser constitutivos de ilícito penal”. Esto desmonta sobradamente su tontería de que fue usted mismo quien lo llevó al fiscal para que demostrase su inocencia.
Se queja Abel Pardo de que le acuso de mentir en el asunto de sus acuerdos con la Asociación Judía Leonesa. Lo mantengo y le recomiendo que se lea el segundo comunicado emitido por estas asociaciones a través de las que usted se justifica, emitido tres días después. En este comunicado se dice: “el acuerdo, cuyos puntos aún no han sido concretados, entre nuestras asociaciones y la Concejalía de Cultura Leonesa a dicha área municipal (... ) que al emitir nuestro preacuerdo, tanto el señor Lozano Alonso como quien firma carecíamos de importantes datos sobre el contenido y artículos de Llionpedia, que necesitan aclaración y que han sido objeto de conflicto y denuncia ante la Fiscalía. Queremos repetir que nuestro contacto con el señor Pardo no debe entenderse como que nuestras asociaciones respaldan su gestión, sino que simplemente se ha tratado de explorar una posible relación basada en nuestra aportación en los temas sobre la Cultura Judía”. ¿Es éste el acuerdo del que usted presume con representantes de la Cultura Judía? Y yo me atrevería a preguntarle ¿por qué este interés en congratularse con las asociaciones judías si usted no tiene nada que ver con la Llionpedia y todo lo que en ella se dice?
¿Cómo no va a conocer usted a todos los responsables de los polémicos textos de la Llionpedia, si estaban ya introducidos en ella cuando usted la presentó como la mayor aportación hecha desde el Ayuntamiento de León en favor de la lengua leonesa?
Mire, señor Pardo, desde La Crónica no hacemos persecución periodística de un concejal, informamos y opinamos sobre unos hechos gravísimos y de enorme interés público, como son el hecho de que desde el Ayuntamiento se utilicen recursos públicos y la imagen institucional para usar internet para promocionar el idioma leonés, en el que desde su origen se enaltece la ideología nazi, se amparan textos y autores revisionistas que cuestionan toda la historia de la Segunda Guerra Mundial, se enaltece a todos los nazis del equipo de Hitler... En fin, todo los que usted conoce ya de sobra. Pero también tiene un gran interés público el hecho de que en el apartado de políticos sólo aparezca usted con una bibliografía de folios enteros y ningún otro, ni de León ni de España, ni siquiera una línea para su alcalde o su presidente Javier Chamorro, los mismos que enviaron el caso al fiscal y han iniciado una investigación interna en el departamento municipal que usted dirige. Si usted interpreta esto como un apoyo total a sus actuaciones, es su problema.
El interés público de toda la información que La Crónica publica va más allá aún. Usted es pieza clave en la renovación en ciernes de la UPL y lo será también ante futuros pactos políticos para gobernar el Ayuntamiento y el idioma leonés está en el centro de la refriega política.
En cuanto a que no comeré el turrón, le diré que me encanta, como me ha encantado dirigir La Crónica desde el año 1999, excepto el intervalo entre septiembre del 2006 y mayo de 2008, que le correspondió a otra persona. Usted debe dimitir o ser cesado.

  EL IMPARCIAL.  La injusticia hecha a uno solo es una amenaza dirigida a todos. Montesquieu.

Qué razón tenía el pensador político francés. Tres siglos después de ser acuñada, esta frase tiene la misma vigencia que entonces. Y más hoy en día, cuando vemos cómo uno de nuestros “jueces estrella” hace y deshace lo que le da la gana al margen de lo que es justo, de lo ético e, incluso, de lo legal cuando así le conviene. Porque él lo vale y porque el fin, para Don Baltasar, parece que sí justifica los medios.

Imagino que la Ley, para él que la conoce tan de cerca, debe de ser como una amiga íntima con la que uno puede permitirse ciertas licencias. Él puede tutearla, darle plantón un viernes por la tarde o ponerle los cuernos con otras. Las leyes deben de estar ahí para que las cumplamos los demás, simples e insignificantes ciudadanos, pero no él, flamante administrador de la Justicia, escrutador certero, malabarista del bien y del mal, tan arrogante y egocéntrico que de un tiempo a esta parte se ha aficionado a explorar los límites e, incluso, a traspasarlos caminando sobre el delgado hilo de la realidad a una altura imposible y sin red, un juez, en definitiva, que a fuerza de éxitos, halagos, premios y osadías ahora también se ha convertido en parte.

Porque en su afán por no rozar el suelo con los pies, ese suelo inmundo y sucio que el resto de los mortales compartimos, ha decidido aplicar su propia Justicia y el escándalo se ha desatado.

El pasado mes de febrero, Garzón ordenó, mediante un auto, intervenir todas las comunicaciones orales y escritas de los tres principales implicados en el “caso Gürtel” entre sí y con sus respectivos letrados hasta el 20 de marzo. Hay que recordar que la ley reserva de forma claramente restrictiva estas actuaciones para casos de terrorismo o en supuestos en los que el abogado pueda estar implicado. Además, los tres implicados, Correa, Crespo y Sánchez, cambiaron de abogado en ese periodo de tiempo, pese a lo cual las escuchas se mantuvieron vulnerando así el artículo 51 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, que establece que las comunicaciones entre presos y abogados sólo podrán ser intervenidas «por orden judicial y en supuestos de terrorismo», y el artículo 536 del Código Penal.

Tanto el Consejo General de la Abogacía Española como los abogados defensores de los implicados han solicitado la nulidad del procesamiento al haberse grabado las comunicaciones "fuera de la legalidad vigente", algo que pone en peligro el derecho a la defensa y supone una ilegítima vulneración de derechos fundamentales.

Resulta sorprendente que un juez vaya contra el Estado de Derecho y se pase por el forro de la chaqueta las leyes, pero lo triste es que no es la primera vez que Garzón explora los límites, e incluso los cruza, de la legalidad. De hecho, sigue imputado por prevaricación tras la querella presentada por Manos Limpias y admitida a trámite por el Supremo sobre su actuación en el proceso sobre víctimas del franquismo. Que alguien le pare de una vez los pies para que en este país se haga, por fin, justicia.

Nesti ensayu Francisco J. González Sosa propón zarrar la descolinización de Puerto Rico y qu'esta islla se reincorpore al Reinu d'España como comunidá autónoma. Ufiertamos un cachu del testu mentáu:

A través de este artículo se presentr una alternativa inovadora que rompa el impase en que se encuentra sometido el proceso descolonizador de Puerto Rico, debido a las profundas divisiones ideologicas dentro de la sociedad puertorriqueña, y a la ambivalente actitud hacia la isla que mantienen tanto el Congreso como la nación estadounidenses. Entendemos que es crucial lograr satisfacer al mayor grado posible aspiraciones, intereses y necesidades de todas las partes envueltas en este proceso, y que el desenlace sea uno que ofrezca la posibilidad de un futuro mejor para la sociedad puertorriqueña.

Ninguna de las opciones tradicionales pueden garantizar simultáneamente la preservación de la cultura e identidad nacional; aumentar el desarrollo económico de la isla; y mantener lazos politicos con una superpotencia mundial que asegure la estabilidad política interna, ofrezca asistencia económica, y provea un horizonte mas amplio para el desenvolvimiento del pueblo puertorriqueño.

Sin embargo, la reincorporacion de Puerto Rico a España cumple con todas las condiciones arriba establecidas: la Constitución española garantiza explícitamente el respeto a la cultura de las diversas nacionalidades dentro del país, estableciendo además las Comunidades Autónomas como expresión política y administrativa de esta identidad nacional separada [...]. Puerto Rico poseerá la flexibilidad política y los recursos económicos para convertirse en el centro comercial y finaciero del hemisferio; finalmente, los puertorriqueños se convertirían en ciudadanos de la Unión Europea, formada sobre firmes bases democráticas y con el potencial para desplazar a los Estados Unidos como la principal potencia económica del planeta.

El liderato político puertorriqueño tiene la oportunidad de entablar un diálogo con España, con la UE, con el Congreso estadounidense y con el pueblo de Puerto Rico en que se discutan honestamente todas las avenidas para resolvedr el problema del estatus. Solamente la falta de imaginacián y el rendir obediencia a intereses particulares impedirá el que Puerto Rico logre su descolonizacion y desarrolle plenamente todo su potencial.
Pa lleer l'ensayu completu clique equí

Publicao por César Vaquero

YO Y MI MUNDO... JOHUPA. Hoy viernes 9 de octubre se ha hecho pública la concesión del Premio Nobel de la Paz a: Obama !!! Si, si, como lo leeis...
Apenas le ha dado tiempo a poner en marcha su ambiciosa agenda legislativa en los ocho meses y medio que lleva en la Casa Blanca, pero el comité de los Nobel considera que sus "extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos" merecen un galardón. Contra todo pronóstico, Barack Obama ha ganado el Nobel de la Paz 2009.

Qué pensará Alfred Nobel de que sus galardones se hayan convertido en los Premios Universales de la Tontería. La concesión del Nobel de la Paz a Obama ha supuesto tal disparate que si estos laureles conservaban algún prestigio, ya lo han perdido.

Objetivamente, nada justifica esta concesión al presidente de EEUU, que no ha cumplido aún ni sus 10 primeros meses en la Casa Blanca. Dice el jurado que se lo dan 'por sus esfuerzos extraordinarios por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos'. ¡Sólo faltaría!

Si el hombre más poderoso de la Tierra no se esfuerza más que nadie en desempolvar la agenda exterior, estamos apañados. Pero, por ahora, incluso los 'obamistas' como el que firma estas líneas sólo podemos apreciar su extraordinario talante y mejor disposición. Y nada más, ni nada menos. Porque aún no le ha dado tiempo al hombre ni de aprenderse el nombre de los 200 jefes de Estado del planeta, como es lógico.

No busquemos explicaciones alambicadas y politológicas a la concesión de este premio, porque no las hay. Es mucho más sencillo. Los Nobel han dejado de ser galardones cuya prioridad es reconocer la excelencia en diferentes campos científicos para convertirse en una cita mediática anual que, por un lado, compite en glamour con los Oscar (si alguien cree que exagero, que repase en las hemerotecas los escotes de Magadelana de Suecia en cada ceremonia y los trajes de costura de su hermana Victoria, que para sí los quisieran Penélope o Kate Winslet), y, por otro, rivaliza con el COI a la hora de congraciarse con países hasta ahora en la penumbra, y por eso dan a quien dan cada año la 'estatuilla' de Literatura, como bien explica en este blog mi compañero Robles.

Está claro que Obama es el hombre de moda, el único mandatario que puede rivalizar con los actores de Hollywood y con los astros de ese negocio llamado fútbol. Y yo comprendo que el jurado de los Nobel, que me da que lo deben de formar gentes bastante aburridas, no se haya podido rendir a la tentación...El comité ha dejado a todos boquiabiertos con su decisión, que a diferencia de otros años no parece basarse en hechos sino en palabras y buenas intenciones.

Humanos somos todos (bueno, unos un poco más que otros), e igual que Berlanga ponía 'un pobre en su mesa', estas lumbreras quieren poner en su mesa el próximo diciembre a la estrella intergaláctica para amenizar la velada y dar lustre a la cosa.

Pero esto no hay quien se lo pueda tomar en serio. Aunque, claro, igual tampoco debimos tomárnoslo cuando les dieron el Nobel de la Paz a Henry Kissinger o a la Madre Teresa de Calcuta, la verdad... O, por abrir el foco, cuando le dieron el Príncipe de Asturias a Fernando Alonso (que lo de dejarse eclipsar por los oportunistas ecos de la fama no es sólo cosa de académicos suecos).

Los Premios Nobel tenian un prestigio, pues no pecaban de populismo. Al contrario que los Principe de Asturias, sobre todo en su apartado de los deportes y las artes, que se han vuelto totalmente comerciales y populistas, lo que les desprestigia mucho. Con el Nobel de la Paz a Obama, los Nobel tiran su prestigio a la basura, y empiezan a tomar el camino de los Principe de Asturias. Que ha hecho Obama, ademas de ser el primer presidente negro de EEUU? Es un producto de marketing, como nuestro ZP...no hace nada, pero lo venden de cine. Esto es un cachondeo...Que triste....nuestro mundo se va al garete !! El nobel de la Paz a un tio que esta en dos guerras....

EL IMPARCIAL.  Alejandra Ruíz-Hermosilla ye redactora-xefe del diariu lliberal El Imparcial.

Fue la ministra de la foto, del cartel propagandístico, de la imagen que el presidente quería trasladar de su Gobierno. Pero también fue la política “elegida”, la socialista a quien muchos señalaban como sucesora de Zapatero, la mujer que vendría del PSC para liderar el PSOE.

Carme Chacón ha sido la joven -38 años-, atractiva -en opinión de algunos-, catalana -de Esplugues de Llobregat-, abogada especialista en Derecho Constitucional -y experta en el federalismo canadiense-, socialista -con 20 años de militancia en el PSOE- y experimentada política -diputada desde 2004, ex ministra de Vivienda, cartera heredada de la inolvidable María Antonia Trujillo (sólo Carmen Calvo, Magdalena Álvarez y, ahora, Bibiana Aído le han hecho sombra)- que posó ante el mundo embarazadísima mientras pasaba revista a las tropas durante su toma de posesión como ministra de Defensa.

Carme Chacón, con el mismo desparpajo con el que Zapatero y Bono ordenaron la retirada de las tropas de Irak nada más sentarse en el Gobierno, anunció, ella solita, en directo, desde Istok, a los militares allí desplegados y sin previo aviso ni a nuestros aliados, la retirada española de Kosovo. De aquel enorme error estratégico jamás se arrepintió, al menos en público, ni por él se sintió obligada a presentar su dimisión, ni nadie se atrevió a destituirla de su cargo.

Ahora, hay dos denuncias y una paradoja encima de la mesa de debate sobre la misión española en Afganistán que la ministra de Defensa tiene que resolver y que explicar. La muerte del cabo Cristo Ancor Cabello como consecuencia de un atentado con mina anti-tanque contra una patrulla española cerca de Herat ha puesto de manifiesto, por enésima vez, la fragilidad de nuestros vehículo “blindados” y, por tanto, la escasa seguridad de nuestras tropas desplegadas en el exterior por lo obsoleto de los medios técnicos con los que trabajan. Fuera del Gobierno y del PSOE, hay unanimidad a la hora de denunciar esta carencia y en torno a la necesidad de modernizar el material militar de nuestro Ejército. Para ello, evidentemente, es necesario invertir mucho dinero en equipamientos adecuados. Y aquí llega la segunda denuncia unánime en el Congreso si excluimos al grupo parlamentario socialista: es irresponsable que el presupuesto presentado por el Ejecutivo para el año 2010 incluya un recorte de la partida asignada al Ministerio de Defensa reconocido por la propia Chacón. Su gabinete asegura que el recorte no va afectar ni a la seguridad, ni a la operatividad, ni a la modernización del Ejército y sólo reconoce que los pagos a los que está obligada esta cartera ministerial sufrirán retrasos.

Lo cierto es que, tras la retirada de Irak, de Kosovo y de Bosnia, es el avispero afgano -mucho más que las misiones en Líbano o Somalia- el que tiene contra las cuerdas a Carme Chacón y al propio Zapatero. Y eso que estamos hablando de una “misión de paz” y no de una “guerra ilegal” como la versión socialista de la de Irak. Y aquí reside la paradoja: ¿cómo es posible que hayan muerto más españoles (88) en la “misión de paz” de Afganistán que en la “guerra ilegal” de Irak (11)?

No es suficiente que la ministra haya endurecido los términos que utiliza para referirse al conflicto afgano -ya habla de combate y no sólo de ataque, aunque todavía no ha pronunciado la palabra “guerra” en homenaje a Zapatero y su dificultad para pronunciar durante meses la palabra “crisis”- si no que es urgente y necesario que se reconozca la realidad bélica del escenario en el que trabajan nuestros militares en Afganistán para dotar a la misión de los medios necesarios para desarrollar su labor de forma efectiva y segura. No cabe duda de que ayudará a este reconocimiento la explicación que seguro le ofrece Obama a Zapatero sobre lo que vale su amistad en la reunión que los dos líderes planetarios mantendrán 24 horas después del Día de la Fiesta Nacional española.

El melquiadista que salió del cine Royalty

LNE.JOSÉ LUIS ARGÜELLES Si hay una figura singular en el paisaje cultural asturianista, tan coloreado por los pinceles de la izquierda, es la de Humberto Gonzali (1961). Y es que este mierense de Figaredo, poeta de la mejor hornada del Surdimientu y prolífico hacedor de no sé cuántas otras páginas con sustancia (narraciones, traducciones, revistas...), te puede colocar el elogio del tribuno Melquíades Álvarez en cualquier esquina, declararse liberal (es uno de los popes de esa especie de masonería que es el Círculu Lliberal) y, poco después, asegurarte que milita en el Partido Popular (PP), donde asesora nada menos que a Pilar Fernández Pardo. Si le preguntas cómo sobrevive a todo ese barullo alguien que fue secretario nacional de la Xunta pola Defensa de la Llingua, quizá sonría, o te deje con la palabra en la boca, o hilvane una conferencia sobre la necesidad de un asturianismo centrado, central, centrista, liberal y sólo conservador en su justa medida.

Será porque su biografía es la de quien ha estado en la agitación permanente, ese estado febril del intelecto que los mierenses (ahora desperdigados por el mundo y por Gijón, que es casi lo mismo) aprendían desde niños, en aquellas conversaciones, discusiones y conspiraciones a las que tan aficionados eran mineros y metalúrgicos, cuando los había. Lo raro, ya digo, es que Humberto Gonzali, que ha reivindicado por vía epistolar ante Dios y el Rey (es decir, ante el Vaticano y Juan Carlos I) un estatuto oficial para la lengua asturiana, haya cultivado ese liberalismo melquiadista (otros dirán que es de derechas), casi como un tulipán extraño, cuando tenía tan a mano las rosas y claveles de la izquierda de su tierra. Tal vez ser el hijo del dueño del cine de Figaredo, aquel Royalty que cerró sus puertas después de la muerte de Franco, tras pasar «Tiburón», tenga algo que ver con la película ideológica que protagoniza Humberto Gonzali y en la que ha hecho unos cuantos papeles desde que, en 1985, tras estudiar Sociología en Valencia, jurar bandera y cumplir con todas aquellas cosas de cuando entonces, se instaló en Gijón. Desde aquella fecha ha publicado más de una decena de libros («Decenariu» reúne buena parte de su obra poética) y ha intervenido en la formación y organización de sociedades, «conceyos» y «xuntes» de escritores asturianos.

De toda esa experiencia surgió, creo, «Arribada», que se mantiene desde hace cuatro años como un encuentro nada sectario de quienes demuestran, con sus libros y su trabajo, que la cultura asturiana sigue viva y aún habla de la vida. ¿Cuatro gatos ronroneando asuntos que no interesan a la mayoría? Es una manera de ver lo que no queremos ver, pero sin «barcos» con un poco de calado este puerto ilustrado sería tan sólo una breve charca y chapoteo de nada. Si le preguntan a Humberto Gonzali, quizá sonría, o les deje con la palabra en la boca, o hilvane una conferencia sobre la necesidad de organizar foros en los que no se pida el carné ideológico. Está llamado a mandar.

LNE. PILAR FERNÁNDEZ PARDO PRESIDENTA DEL PP DE GIJÓN Y DIPUTADA NACIONAL

El hecho objetivo que todos, o casi todos, compartimos de que la ampliación de El Musel es de interés general, en el sentido de que es necesaria para Gijón, Asturias y España, no vale como excusa para justificar el incumplimiento de las normas en materia de contratación y control en la ejecución de las obras públicas. Justificar bajo el manto del «interés general» la vulneración de las leyes, no puede aceptarse en democracia. Sería demagogia. Y eso es lo que se utiliza en las sociedades no democráticas y lo que están haciendo los dirigentes socialistas en este caso. La obra de ampliación del puerto gijonés fue adjudicada por un importe de 580 millones de euros (noventa y seis mil millones de pesetas). Ahora, sin que nadie haya explicado por qué, acabar esa obra cuesta 831 millones de euros, un 43 por ciento más. Una enorme cantidad de dinero que los gijoneses tendremos que pagar sin que Areces, Buendía, Felgueroso, Rexach ni el ministro José Blanco asuman responsabilidad alguna.

El Partido Popular, como representante de los intereses ciudadanos, no va a consentir que la impunidad triunfe en este escándalo, cuya resolución es una de las prioridades para nosotros y para nuestro presidente, Mariano Rajoy. Todo lo contrario ocurre en Izquierda Unida, que son quienes en Gijón y en Asturias comparten y mantienen con sus votos el Gobierno y que, a cambio de las prebendas que reciben por ello, se oponen a investigar y llegar hasta el final de este asunto.

El presidente del Principado, de la Autoridad Portuaria y la alcaldesa de Gijón son, con sus actuaciones, los principales responsables de que la Unión Europea haya denegado a España los fondos necesarios para concluir la obra de El Musel y que ahora su única solución sea un supuesto préstamo del Ministerio de Fomento, que habremos de devolver durante un larguísimo período de tiempo.

El pasado lunes, los dirigentes socialistas aprovecharon el acto de entrega a Enagás de los terrenos de El Musel, donde esta compañía ubicará la planta regasificadora, para realizar una puesta en escena utilizando sus dotes teatrales. Un acto al que, por otra parte, ningún miembro del Partido Popular de Gijón fue invitado ni como parte de la Corporación gijonesa ni como representantes en el Congreso y Senado.

Los responsables del sobrecoste vienen asegurando reiteradamente que ese supuesto préstamo, 215 millones de euros, va a poder ser devuelto sin problemas con los ingresos que el puerto va a recibir por la propia instalación de la regasificadora de Enagás y por la futura planta de ciclo combinado, pero se han negado a dar información de los importes económicos que ambas infraestructuras supondrán para El Musel.

Ante esta negativa, como diputada del Partido Popular por Asturias he formulado esa pregunta al Gobierno en el Congreso. Espero que la respuesta que se dé a esta cuestión permita conocer el alcance económico que esta infraestructura supondrá para los ingresos de la Autoridad Portuaria de Gijón y, por tanto, si son determinantes para financiar ese supuesto préstamo.

La transparencia en la gestión de lo público, y más cuando se trata del dinero de todos los ciudadanos, es básica en democracia.